Usufructo con derecho de disposición
Páginas: 10 (2327 palabras)
Publicado: 4 de mayo de 2015
USUFRUCTO CON FACULTAD DE DISPOSICIÓN
________________________________________________________________
1. INTRODUCCIÓN
El concepto de usufructo con facultad de disposición ha sido objeto de cierta discusión entre la doctrina por ser una institución que poco se ve desarrollada en nuestra legislación y que ha tenido que extenderse por medio de lajurisprudencia, siendo ésta su principal fuente de desarrollo.
La Resolución DG 6 de diciembre de 1929 califica a esta institución de “figura jurídica borrosa” y la sentencia del Tribunal Supremo núm. 163/2000 de 3 de marzo (a la que acudiremos en numerosas ocasiones por su brillante recopilación sobre la materia) que se trata de una figura “discutida y discutible” y es que “un sector doctrinalsigue negando su posibilidad dogmática y legal, e incluso que sea necesaria”. Pese a todo, el usufructo con facultad de disposición es una institución con una aparición frecuente en materia de sucesión.
Bajo esta premisa, nuestro propósito será arrojar algo de luz a este concepto para así comprender su alcance. Esta ardua tarea se llevará a cabo por medio de un estudio jurisprudencial realizado enbase de las siguientes sentencias de la Sala 1º del Tribunal Supremo: 9 diciembre 1970, 13 de septiembre de 1988, 2 de julio de 1991, 20 de marzo de 1995, 9 de febrero de 1998, 3 de marzo de 2000, 9 de marzo de 2000, 6 abril 2006.
2. DEFINICIÓN
A modo de recordatorio, el usufructo viene definido en el artículo 467 del Código Civil cuando en él se dice que “ el usufructo da derecho a disfrutarlos bienes ajenos con la obligación de conservar su forma y sustancia, a no ser que el título de su constitución o la ley autoricen otra cosa”. Ahora bien, no debemos olvidar la coletilla “con facultad de disponer” que añade una alteración a la definición legal.
Así pues, la STS núm. 163/2000 de 3 de marzo ha dicho que tal usufructo “se caracteriza por facultar al usufructuario para enajenar entrevivos los bienes objeto del usufructo en caso de necesidad, de tal modo que si no se ejercita total o parcialmente el derecho de disposición, una vez extinguido el usufructo se entregan a las personas que habían ostentado la nuda propiedad, y consolidado el dominio pleno por virtud de dicha extinción, los bienes de que no se dispuso”.
Posteriormente la STS núm. 380/2006 de 6 de abril definió talcoletilla como consistente “en que el usufructuario puede disponer en todo o en parte de la cosa usufructuada o de cosas contenidas en el patrimonio usufructuado, que se da con frecuencia en usufructos sucesorios, normalmente previendo que se disponga a título oneroso en caso de necesidad apreciada en conciencia y sin necesidad de justificación”.
De esta manera y a priori de entrar a analizarcon mayor profundidad los elementos, vemos que la caracterización de este usufructo esta basado en (1) posibilidad de enajenar entre vivos los bienes usufructuados; (2) sólo en caso de concurrir una situación de necesidad a conciencia del usufructuario; (3) habiendo de entregar a los nudo propietarios los bienes que no se hubiesen sido enajenados una vez se haya extinguido el usufructo.
2.1.Especial comparación entre usufructo con facultad de disposición y fiduciario de residuo
Como ya hemos dicho antes, la figura del usufructo con facultad de disposición es un concepto borroso y con cierta problemática al dilucidar su alcance. Quizá por esta razón ha sido confundida con otras instituciones, en especial la de fiduciario de residuo.
Esto mismo ocurrió en el caso objeto de la STS de 9 dediciembre de 1970, por lo que el Tribunal Supremo tuvo que profundizar en el tema y distinguir entre ambas figuras jurídicas comentando lo siguiente en el segundo Considerando de la sentencia: “Que no se puede identificar el usufructo con facultad de disposición, con el fideicomiso de residuo, cualesquiera que sean sus analogías, porque en dicho usufructo, el titular tiene un dereho en la cosa...
USUFRUCTO CON FACULTAD DE DISPOSICIÓN
________________________________________________________________
1. INTRODUCCIÓN
El concepto de usufructo con facultad de disposición ha sido objeto de cierta discusión entre la doctrina por ser una institución que poco se ve desarrollada en nuestra legislación y que ha tenido que extenderse por medio de lajurisprudencia, siendo ésta su principal fuente de desarrollo.
La Resolución DG 6 de diciembre de 1929 califica a esta institución de “figura jurídica borrosa” y la sentencia del Tribunal Supremo núm. 163/2000 de 3 de marzo (a la que acudiremos en numerosas ocasiones por su brillante recopilación sobre la materia) que se trata de una figura “discutida y discutible” y es que “un sector doctrinalsigue negando su posibilidad dogmática y legal, e incluso que sea necesaria”. Pese a todo, el usufructo con facultad de disposición es una institución con una aparición frecuente en materia de sucesión.
Bajo esta premisa, nuestro propósito será arrojar algo de luz a este concepto para así comprender su alcance. Esta ardua tarea se llevará a cabo por medio de un estudio jurisprudencial realizado enbase de las siguientes sentencias de la Sala 1º del Tribunal Supremo: 9 diciembre 1970, 13 de septiembre de 1988, 2 de julio de 1991, 20 de marzo de 1995, 9 de febrero de 1998, 3 de marzo de 2000, 9 de marzo de 2000, 6 abril 2006.
2. DEFINICIÓN
A modo de recordatorio, el usufructo viene definido en el artículo 467 del Código Civil cuando en él se dice que “ el usufructo da derecho a disfrutarlos bienes ajenos con la obligación de conservar su forma y sustancia, a no ser que el título de su constitución o la ley autoricen otra cosa”. Ahora bien, no debemos olvidar la coletilla “con facultad de disponer” que añade una alteración a la definición legal.
Así pues, la STS núm. 163/2000 de 3 de marzo ha dicho que tal usufructo “se caracteriza por facultar al usufructuario para enajenar entrevivos los bienes objeto del usufructo en caso de necesidad, de tal modo que si no se ejercita total o parcialmente el derecho de disposición, una vez extinguido el usufructo se entregan a las personas que habían ostentado la nuda propiedad, y consolidado el dominio pleno por virtud de dicha extinción, los bienes de que no se dispuso”.
Posteriormente la STS núm. 380/2006 de 6 de abril definió talcoletilla como consistente “en que el usufructuario puede disponer en todo o en parte de la cosa usufructuada o de cosas contenidas en el patrimonio usufructuado, que se da con frecuencia en usufructos sucesorios, normalmente previendo que se disponga a título oneroso en caso de necesidad apreciada en conciencia y sin necesidad de justificación”.
De esta manera y a priori de entrar a analizarcon mayor profundidad los elementos, vemos que la caracterización de este usufructo esta basado en (1) posibilidad de enajenar entre vivos los bienes usufructuados; (2) sólo en caso de concurrir una situación de necesidad a conciencia del usufructuario; (3) habiendo de entregar a los nudo propietarios los bienes que no se hubiesen sido enajenados una vez se haya extinguido el usufructo.
2.1.Especial comparación entre usufructo con facultad de disposición y fiduciario de residuo
Como ya hemos dicho antes, la figura del usufructo con facultad de disposición es un concepto borroso y con cierta problemática al dilucidar su alcance. Quizá por esta razón ha sido confundida con otras instituciones, en especial la de fiduciario de residuo.
Esto mismo ocurrió en el caso objeto de la STS de 9 dediciembre de 1970, por lo que el Tribunal Supremo tuvo que profundizar en el tema y distinguir entre ambas figuras jurídicas comentando lo siguiente en el segundo Considerando de la sentencia: “Que no se puede identificar el usufructo con facultad de disposición, con el fideicomiso de residuo, cualesquiera que sean sus analogías, porque en dicho usufructo, el titular tiene un dereho en la cosa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.