Usufructo

CAPITULO 1
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL USUFRUCTO.

El conocer los antecedentes históricos del Usufructo, como figura jurídica, es determinante para poder entender mejor la influencia en su concepción actual en el Código Civil de Nuestro Estado.

Por eso este primer capitulo se dedicara por completo a señalar en primer lugar los orígenes del mismo, así el camino la influencia quetenido el derecho romano en nuestro sistema jurídico actual.

1.1.- ORIGEN

Esta figura jurídica fue concebida por la Doctrina Romanista, originalmente en el siglo IV antes de Cristo, como una servidumbre personal[1], que nació como una consecuencia del desuso de la manus[2] de la difusión del matrimonio libre (sine manu) y como un medio de proveer a la viuda de lo necesario para susubsistencia, sin afectar la parte que debían recibir los hijos en la herencia de su padre, conservando la institución, a través de su evolución, aquella función alimentaría que motivo su nacimiento.[3] En esto ultimo coincide también el maestro Fritz Schulz, al considerar que “la función principal del usufructo clásico fue la de proveer al mantenimiento de una persona individual”.[4]

1.2.- ESPAÑAPara conocer la evolución del usufructo como figura jurídica, es importante conocer como se fue filtrado y recibido el derecho romano en España, dada la aportación que esta gran nación hizo a la formación de nuestra cultura y de nuestra nacionalidad.[5]
Empezaremos con la “dominación visigoda en la península ibérica, propiciada por la invasión del los pueblos germanos que rompieronla unidad jurídica impuesta por la leyes romanas, ya que al profesar los bárbaros el principio de la personalidad del derecho, permitieron con ello el que cada pueblo considerar su derecho como patrimonio propio, independiente del país o territorio en que se encontrara”.
“De ahí que no obstante su dominio, conservaban como vencedores su propio sistema legal y permitieron a lo vencidos ysubyugados, el mantener en coexistencia de su propia legislación. Ello propició que sobreviniera un dualismo jurídico: la legislación de los germanos vencedores y la de los hispanos y romanos como vencidos”.
“La existencia del referido dualismo jurídico se confirma al advertir que los vencedores observaban las leges theodoricianae o Código Teodirico; el Código de Eurico y el Leovigildo, asícomo el liber iudiciorum llamado también lex wisigothorum o codex legum, que ordinariamente era llamado forum judicum, mejor conocido como fuero de los jueces o fuero juzgo. José Antonio Escudero Afirma que en el 654 – una vez que fue revisada por Concilio VIII de Toledo- el rey Recesvinto promulga –o corrige- la gran compilación de leyes para godos e hispanorromanos que integra el llamado LiberIudiciorum[6] que se di divide en doce libros y estos, as su vez, en títulos y leyes”; El cual “constituye un ordenamiento que tuvo resonancia de haber sido la obra legal mas importante del reino visigodo.” El cual “después de haber sido revisado por el VIII concilio de Toledo, fue promulgado el 654 como Lex Visigothorum, que estaba integrado por doce libros, constitutivos de la única legislaciónaplicable en los tribunales del reino, por lo que se distinguía al tener un carácter netamente territorial; se prohibía, además, invocar cualquier otra regla que no formara parte de ella”[7].
“Por otra parte, el caso de la recepción del derecho romano en España, reviste un especial atractivo, en virtud de que a partir de los primero años del siglo VIII, se inicia la invasión arábiga que pusofin a la dominación visigótica, comenzando casi inmediatamente la lucha por reconquistar lo perdido. Es este un caso muy singular, ya que esta lucha se extendido casi por espacio de 800 años es decir se trata del conflicto armado mas prolongado que registra la historia”. Otro Rasgo interesante de esta reconquista reside en la diversidad esencial de las culturas que entraron en pugna; la...