usurpacion de inmueble peru

USURPACIÓN: BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
En su Capítulo VIII del Título V del Libro II, el Código penal acoge varios supuestos: la destrucción o alteración de linderos, el despojo de la po¬sesión o tenencia de un bien inmueble o del ejercicio de un derecho real, la turbación de la posesión y, finalmente, el desvío del curso de las aguas.
El bien jurídico protegido en este Capitulo es el patrimonio,referido específicamente a los bienes inmuebles y al ejercicio de un derecho real.
El delito de usurpación recae sobre bienes inmuebles, pero ¿,qué se en-tiende por bienes inmuebles en Derecho penal? Como ya se indicó en su momento, bien mueble es todo aquél susceptible de transporte y con valor econó-mico; en otras palabras, todo objeto que puede ser aprehendido o sustraído.
En cambio, bieninmueble es todo bien que no puede soportar estas ope-raciones, siempre que tenga un valor económico. En Derecho penal los conceptos de bien mueble y bien inmueble tienen por base la movilidad o transportabilidad del bien, independientemente de la enumeración que realiza el Código civil en su art. 885.
Se comprenden en este Capítulo tanto los bienes inmuebles públicos como privados.


1.USURPACIÓN (Art. 202 CP)
1.1. Descripción Legal
Art. 202: “Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años:
1. El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o altera los linderos del mismo;
2. El que, por violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, despo¬ja a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o delejercicio cíe un derecho real.
3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble.”
1.2 Bien Jurídico Protegido
Se protege el patrimonio, específicamente el disfrute de un bien inmue-ble y el ejercicio de un derecho real.
1.3 Análisis del Tipo
El art. 202 CP describe tres tipos de comportamientos: actos de destruc-ción o alteración de linderos, actos de despojo y la turbación dela posesión de un inmueble:
El que, para apropiarse de todo o parte cíe un inmueble, destruye o altero los linderos del mismo (art. 202, 1° CP): este supuesto es conocido en la doctrina como “usurpación no violenta”, puesto que no se exige violencia para realizar el tipo.
Sujeto activo puede ser el poseedor o propietario del bien inmueble, co-lindante al del sujeto pasivo. Sujeto pasivo serásiempre el propietario del bien inmueble, y a veces también otros titulares de derechos reales.

El comportamiento consiste en destruir o alterar los linderos de un bien inmueble para apropiarse total o parcialmente de éste.
Destruir es eliminar o inutilizar los linderos. Por alterar los linderos se entiende desplazar los linderos de un lugar a otro. Los linderos son toda señal natural oartificial que sirve para establecer los limites de un bien inmueble. Es necesario indicar que los linderos no son el objeto material del delito, sino que su alteración o destrucción es el medio comisivo para atacar el verdadero objeto de la acción, que no puede ser otro que el bien inmueble.
No se exige violencia sobre las personas, pero esto no impide que haya violencia - fuerza- sobre las cosas, hechoque tendrá lugar frecuentemente.
Si se emplea violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza para alte-rar los linderos con la finalidad de apropiarse del bien inmueble estaremos en el supuesto siguiente (art. 202, 20 CP).
En cuanto a la tipicidad subjetiva, se requiere el dolo. Además, se exige un elemento subjetivo del tipo que consiste en la intención de apropiarse en todo o en parte de unbien inmueble.
El delito se consuma con la destrucción o alteración de los linderos, sin necesidad de que la apropiación, total o parcial, se haya logrado por parte del sujeto activo. Es un delito de resultado. Una vez alterados o destruidos los linderos con la intención de apropiarse, se ha producido un perjuicio patrimo-nial. No hay inconveniente en admitir la tentativa.
2° El que, por...