_utf 8_B_T1BJTknDk04uZG9jeA _

OPINIÓN
CRÍTICA
ARGUMENTO


El conflicto entre Colombia y Venezuela, que se da en la frontera de dichos países, es un tema que ha producido diversas críticas, a la vez que ha formulado muchaspreguntas.
Esta crisis fronteriza, puede analizarse de varias maneras, para obtener un resultado clave.
Según el internacionalista Raúl Eduardo Sánchez, miembro de la Barra de Abogados de la Corte PenalInternacional, y Ronal Rodríguez, investigador de Observatorio de Venezuela, las medidas que el gobierno Colombiano está tomando ante la difícil situación, son utilizadas por el presidente NicolásMaduro para distorsionar la crisis interna que viven su gobierno y país.
Ésta afirmación, ha generado revuelo, puesto que nos incita a debatir sobre lo que sucede en la frontera, y si es un conflicto, oun ataque.
Según La Corte de la Haya, un conflicto internacional es una controversia o un desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho, una oposición de tesis jurídicas o de intereses entreEstados, por lo que, podríamos decir que lo que sucede en la frontera, es algo difuso.
De acuerdo al punto de vista de Raúl Sánchez es un “ataque sistemático” realizado contra la población civil.
Mientrasque, Rodríguez sostiene que se trata de una excusa, para justificar la mala situación de Venezuela, después de las políticas impuestas por Hugo Chávez.

OPINIÓN
Teniendo en cuenta el argumento, podríadecir que la situación fronteriza es estrictamente lamentable para ambos gobiernos.
Desde la soberanía del gobierno Venezolano, éste acto no es más que contradictorio e innecesario.
El preámbulo de laconstitución bolivariana de Venezuela, estipula lo siguiente “asegure el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, la educación, a la justicia social y a la igualdad sin discriminación nisubordinación alguna; promueva la cooperación pacífica entre las naciones e impulse y consolide la integración latinoamericana”. Sólo en base a esto, lo que Nicolás Maduro ordenó es una total contradicción...