Utilitarismo

El hombre como ser intelectual

En el texto de John Stuart Mill 1 se puede apreciar que este autor da a relucir la idea de que la utilidad no es opuesta al placer, es mas, defiende que lo útil esplacentero, pero que el hombre no tiene los mismos placeres que un animal, ya que como seres intelectuales que somos, podemos sentir placer de cosas mas allá de lo tangible, y esta es la idea quedefenderé en este ensayo, pues a pesar de que los hombres tienen instintos animales y gozan de los mismos placeres, éste no se satisface tan solo con ellos, de hecho, el hombre contemporáneo no se sientepleno y completo mientras vive por culpa de la mentalidad que tiene actualmente.

El hombre como todo animal siente placer al beber cuando esta sediento, descansar cuando está agotado, comer, etc.Pero ¿ es acaso eso suficiente para que este satisfecho? No; a diferencia de un animal, por ejemplo un perro, que con tal de tener alimento y hábitat, se podría decir que esta satisfecho, el hombrenecesita razones para vivir, sean pasiones como el arte o un deporte, seres queridos, etc. Somos seres intelectuales, que para sentirnos completos no basta con mantenernos vivos, si no que necesitamosde cosas que nos impulsen a seguir viviendo. “ un ser con facultades superiores necesita mas para sentirse feliz”2 Un claro caso que nos diferencia es el hecho de que como seres sociables necesitemosestar en una relación con mas personas, sea la relación que sea, el hombre necesita la seguridad de que tiene un lazo con otra persona que los une, por ejemplo, el lazo de madre e hijo. Los animalesdejan a sus madres cuando ya pueden seguir manteniendo su vida por su propia cuenta, y si en alguna ocasión vuelven a encontrarse, probablemente se desconocerán y se trataran como dos extraños quedefienden su territorio, en cambio el hombre nunca deja de necesitar a su madre, a pesar de que pueda mantener su vida por cuenta propia, madre hay una sola y la relación no se rompe solo por dejar de...