Utilitarismo

En toda sociedad sin importar cual sea, se debe buscar el bien para el mayor número de personas. Con nuestras acciones se debe recuperar parte de esa acción para que en su momento se pueda verrecompensada.

En nuestro deporté se puede ver este tipo de preguntas ejemplificadas. Con el paso del tiempo nuestros dirigentes deportivos han pensado sólo gastar en las minorías aunque no denresultados, sólo por el hecho de ser los consentidos. El fútbol es el deporte que más dinero recibe y pocas veces regresa ese dinero, ya sea en resultados, espectáculos, ganancias. Entiendo que el fútbol seael deporte de las mayorías, peor es lastimoso el espectáculo que ofrecen por lo que uno invierte.

Vamos con el ejemplo de la semana. “Un funcionario público debía decidir dónde invertir 2,000millones de pesos. Por razones que él mismo desconocía, sólo tenía dos alternativas para elegir: la construcción de 250 escuelas primarias para zonas rurales-indígenas o la compra de 150 equipos de últimageneración para realizar hemodiálisis a personas diabéticas. Si el funcionario está condicionado a realizar el gasto en las escuelas o en las máquinas, ¿qué argumentos éticos válidos y razonables puedeofrecer para optar por una u otra vía?”

Yo opte por las 250 escuelas. Primero porque considero que la diabetes es una enfermedad que ya no tiene cura, entonces sólo vas a mejorar la condición devida de 150 personas cada que se use la máquina. Otra a pesar de que la diabetes es una enfermedad hereditaria, depende de cada persona para adquirirla, no todo el mundo la va a tener y finalmente lamás importante son 100 máquinas menos que escuelas, por el mismo precio. Se estaría apoyando una minoría, la cual recibe mucho apoyo del gobierno, en contra de esta enfermedad. Estos fueron en contra degastar en máquinas para realizar hemodiálisis.

Ahora sí, ¿por qué las escuelas? Apoyas a una mayoría por la misma cantidad, se crean más escuelas que máquinas por el mismo precio. Con las...