Utopia







UTOPIA





Tomas Moro


Conclusión final
Os he descrito con la mayor sinceridad el modo de ser de su República a la que
considero no sólo la mejor, sino la única digna de llevar tal nombre. Porque en otros sitios los que hablan de la República lo que buscan es su interés personal. Pero en Utopía, como no hay intereses particulares, se toma como interés propio elpatrimonio público; con lo cual el provecho es para todos.
En otras repúblicas todo el mundo sabe que si uno no se preocupa de sí se moriría de
hambre, aunque el Estado sea floreciente. Eso le lleva a
pensar y obrar de forma que se interese por sus cosas y descuide las cosas del Estado, es
decir, de los otros ciudadanos. En Utopía, como
todo es de todos, nunca faltará nada a nadie mientras todos esténpreocupados de que los
graneros del Estado estén llenos. Todo se
distribuye con equidad, no hay pobres ni mendigos y aunque nadie posee nada todos sin
embargo son ricos. ¿Puede haber alegría mayor ni
mayor riqueza que vivir felices sin preocupaciones ni cuidados? Nadie tiene que
angustiarse por su sustento, ni aguantar las lamentaciones y
cuitas de la mujer, ni afligirse por la pobreza delhijo o la dote de la hija. Afrontan con
optimismo y miran felices el porvenir seguro de su mujer,
de sus hijos, nietos, bisnietos, tataranietos y de la más dilatada descendencia. Ventajas
que alcanzan por igual a quienes antes trabajaron y
ahora están en el retito y la impotencia como a los que trabajan actualmente.
Bien quisiera que alguien midiera este sentido de justicia con el que rige enotras partes.
Yo tengo que confesar que apenas he encontrado un
leve rastro de justicia y equidad en ninguna de ellas. ¿Qué justicia es la que autoriza que
un noble cualquiera, un orfebre, un usurero o cualquier
otro que no hacen nada o hacen cosas contrarias al Estado, puedan llevar una vida
regalada sin mover un dedo. o en negocios sucios y sin
responsabilidad? Entre tanto el criado, elcochero, el artesano, el labriego andan metidos
en trabajos que no aguantarían ni los animales por lo
duros y al mismo tiempo tan necesarios que sin ellos la República se vendría abajo antes
de un año. Apenas les llega para alimentarse
malamente y llevan vida peor que la de las mismas bestias. Estas, al menos no soportan
trabajo tan continuo; aunque les den peor comida la
soportan másfácilmente y además no tienen las preocupaciones del futuro. A todos
estos los mata el trabajo presente, tan estéril como
infructuoso, y les desazona el pensamiento de su pobre ancianidad. Si no les llega para
mal vivir, ¿cómo pueden ahorrar para su ancianidad?
¿No es injusta una sociedad que se vuelca con los llamados nobles, los manipuladores y
los traficantes de cosas inútiles, aduladores yperezosos? Por el contrario deja en el olvido a los labradores, los carboneros, los
braceros, - caballerizos y obreros sin cuyo trabajo no puede
subsistir la república ni obtenerse bien alguno. ¿No es injusto abusar de su trabajo
cuando están en pleno vigor y cuando el peso de los años,
las privaciones y la enfermedad cae sobre ellos, condenarles a una muerte miserable sin
tener en cuenta susmuchos desvelos y trabajos?
¿Qué podemos pensar de esos ricos que diariamente expolian al pobre? En realidad lo
hacen al amparo, no de sus propias maquinaciones,
sino amparándose en las mismas leyes. De esta manera, si antes parecía una injusticia
no recompensar debidamente a quienes lealmente lo habían servido, estos tales se han ingeniado para sancionar legalmente esta injusticia con lo que larepública viene a ser más aborrecida.
Cuando contemplo el espectáculo de tantas repúblicas florecientes hoy en día, las veo -
que Dios me perdone-, como una gran cuadrilla de
gentes ricas y aprovechadas que, a la sombra y en nombre de la república, trafican en su
propio provecho. Su objetivo es inventar todos los
procedimientos imaginables para seguir en posesión de lo que por malas artes...