utopia

En lógica, dos errores hacen un acierto es una falacia que ocurre cuando se asume que si un error es cometido, otro error podrá cancelarlo. La falsedad o equivocación en un comentario o acción no hace más necesario, loable o racionalmente prudencial realizar otro acto equivocado en represalia.
Este tipo de falacia se reproduce en la ley de Talión. Es debida a varios sesgos como sesgo desimetría, fenómeno del mundo justo. El problema no reside en saber qué se considera error o si se considera un error y un acierto la represalia. La falacia no está en la definición de las dos acciones iniciales sino en considerar que el resultado está definitivamente, por cancelación, ligado a un acierto o a un error.
La idea de que un error es cancelado por otro viene de la semejanza o ilusión de serieque existe con la ley de Newton, donde una fuerza en una dirección genera otra fuerza de igual magnitud, pero en dirección opuesta.

El error, en filosofía, es un concepto que pertenece a la esfera del juicio, es decir, de las actitudes valorativas. En general, se denomina error a todo juicio o valoración que contraviene el criterio que se reconoce como válido, en el campo al que se refiere eljuicio.1
Error o erróneo, en lo coloquial, puede referirse a distintos conceptos en diversos campos de conocimiento

En lógica, una falacia (del latín fallacia, ‘engaño’) es un argumento que parece válido, pero no lo es.1 2 Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. En ocasioneslas falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha atención para detectarlas.3
El que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusión sean falsas. Un argumento puede tener premisas y conclusión verdaderas y aún así ser falaz. Lo que hace falaz a un argumento es la invalidez del argumento en sí. De hecho, inferir que unaproposición es falsa porqueel argumento que la co

EJEMPLOS
ACIERTO.-Juan: Llamé a mi jefe y le llamé idiota. Puedo volver a llamar y llamarle idiota pero diciendo que soy Susana». Aunque el segundo hecho perjudicial puede aparentemente cancelar mi primer error no se puede asumir un acierto y salir sin problemas del atolladero. Se podría hacer lo correcto y disculparse y quizás el resultado hubiera sido tambiénacertado. La cuestión es que tanto lo uno como lo otro no liga a un resultado si no hay argumentos que lo apoyen como la personalidad de tu jefe, confianza con él y otros argumentos.
Árbitro de fútbol: En un partido pita un penalty, pero a continuación llega a la conclusión de que se ha precipitado y no debería haberlo pitado. Para compensar a la primera oportunidad pita otro penalty en el área contrariapara compensar al equipo inicialmente perjudicado a sabiendas de que no es correcto. El árbitro intenta así dar una imagen de ecuanimidad y evitar la acusación de favoritismo hacia un equipo cometiendo el mismo error en ambos sentidos.
Orador A: Usted no debe malversar parte de su empleador. Es contra la ley.
Orador B: Mi empleador engaña a sus impuestos. Eso es contrario a la ley, también!Orador A: Presidente Williams mentido en su testimonio ante el Congreso. No debería hacer eso.
Orador B: Pero usted está ignorando el hecho de que el presidente Roberts mentido en su testimonio ante el Congreso!
Errore.-Su lema “Nuestra vida es la leche” era bueno pero el vídeo que lo mostraba no, ya está retirado, ya que mostaba una mala imagen de Asturias  siempre lluviosa y gris. 
Esta cadenade ropa utilizó equivocadamente el huracán Sandy para hacer la analogía de que la tormenta voló pero el envío gratuito no.
Bing decidió apoyar a las víctimas del terremoto de Japón donando US$1 por cada ReTweet. Rápidamente fue criticado por aprovecharse de la situación para lograr visibilidad.
 A dos empleados de una tienda de Domino’s les pareció gracioso cometer actos poco higiénicos,...