UTOPIA


PRINCIPE DE PAZ


FILOSOFIA


“UTOPIA”


NICOLAS TORRES GUZMAN


EDWIN MANRIQUE


11°


2014







CONTENIDO


TESIS CENTRAL……………………………………………………………. PAG 3

PALBRAS DESCONOCIDAS…………………………………………….... PAG 5

RELACION CON OTROS TEXTOS……………………………………….. PAG 6

OPINION DEL FRAGMENTO DEL LIBRO……………………………….. PAG 7















TESIS CENTRAL

El primer Libro da una semejanza con la cual se desprendela inconformidad hacia una historia de un rey. Una visita que llega y que concluye con buenos aspectos y hasta un afecto ajeno al estar presente un desánimo. Una conversación, después crítica y análisis hacia un hombre sin darse cuenta lo que en realidad ha realizado; hablando en un contexto geográfico es n recorrido a través de los países, el propicio que se presenta para realizar el viaje, unguía, donde se habla de las capacidades con las que hay que sobrevivir, los aspectos que conocían la gente que allí habitaba, pero al parecer no sería así, pues después se convertiría en un gran perjuicio.
Sabiendo lo que se veía en aquel territorio se conocían varias características utópicas, un rechazo ajeno y dar mérito a lo propio. Allí se había conseguido tantos problemas y peligros, más cuandose posee algo que se pierde, una posibilidad de razón y lógica allí presente es que no existe castigo suficientemente duro para evitar el hurto ajeno.
Pasando a otro principal tema que puede contener temas ciertamente reales, es esto, el hurto para poder sobrevivir, viendo aspectos del otro lado del mundo allí nombrados, se refleja como uno de estos ejemplos es ver cómo la gente prefiere y legusta más mantener a personas vagas que a enfermos por el simple hecho de que no poseen una gran utilidad, y posteriormente dejándolos en total soledad, pues a la gente le parece que un cuerpo destinado a ser frágil, no sirve para hacer un trabajo digno; la guerra es otro tema a tratar en este caso, pues se observa el desarrollo de la realidad con la que se empieza desde muy pequeño, enseñados losniños a manejar armas, y es un gran problema, pues la sociedad no puede cargar con tantos individuos de esta clase, que claramente es reflejo de incentivación de conflictos, entrando un poco más allá, en relación es porque la mayoría de ladrones roban por esto, es decir, porque se ven obligados a recurrir a lo ajeno para poder vivir al menos de algo muy miserable, pero no siempre es así, algunos robanpor gusto, y no por necesidad, de esa base parte la injusticia entre las sociedades que es aplicada a una mente que no tiene razón social, esto del contrario no sería un conflicto colectivo. Viendo que las posibilidades de riesgo que tiene tanto un ladrón como un asesino al cometer sus actos.
Capturando el viaje que ha hecho a Persia, no ha visto condena peor para cada uno, donde allí se aprecianvarias características y percepciones de lo que es un robo y sus consecuencias, sus castigos o condenas, un ejemplo hacia lo mencionado es la limosna de allá, a pesar de ser tan miserable e insignificante, se destina a algo buen. Una de estas condenas a muerte es que cada región señala al condenado y si esta señal es borrada o desparecida, se considera como una muerte segura.
De una discusiónsalía despejado el tema del dinero, como al soberano se le hace necesario la distribución del dinero, todo aquel que pasare por marcación de ley dictada, no habría lugar para injusticia alguna.
Seguidamente ocurría algo parecido con el Estado, donde se ven impotencia para arreglar faltas, las opiniones tomadas como otra forma de vivir no servían en los consejos de los príncipes, porque se consideracomo si no fuera opinión, o como si no se opinase, en otra circunstancia son moderadas y apropiadas las instituciones utópicas las cuales con tan pocas leyes pueden afirmar un buen gobierno. Se está convencido de que es muy justo repartir equitativamente los bienes, y sin la anulación de la propiedad privada los hombres no obtienen bienestar.






PALABRAS DESCONOCIDAS

Rapaz: Se aplica a...