Utopía

FILOSOFÍA. 4º Humanidades

COMENTARIO DE LECTURA DE LA OBRA DE THOMAS MORE, UTOPÍA
Edición de Emilio García Estébanez
(Akal, 1998)

Este trabajo ha sido afrontado como un comentario personal de la lectura de la obra de
More. No constituye un trabajo al uso, sino más bien una reflexión acerca de cada idea
extraída a medida que leía la obra. Dividido en dos grandes bloques, como seestructura
Utopía, este comentario hecho día a día intenta conjugar las ideas de la obra con otros
aspectos llamativos que se ponen de relieve en ella y que hablan de un momento y un lugar
en la historia de la humanidad: la Europa del siglo XVI, la misma organización social que
perdura durante casi trescientos años, hasta el momento en el que las revoluciones
burguesas cambian para siempre el rumbode la historia.
More propone un modelo de sociedad posible, argumentando cada una de las ideas
sin caer en lo ilusorio. Realmente, llegamos a entender como factible ese modelo
alternativo de sociedad una vez descrito con detalle su funcionamiento. Nada escapa a la
justificación del autor, que contempla todos los aspectos de la estructura que rige el
gobierno de Utopía.
En el contexto en quese inscribe la obra, cada idea resulta adecuada para lanzar una
propuesta de cambio en aras de mejorar la sociedad del momento. Pero sucede que,
pasados los años, la propuesta de More podría servir como punto de partida para afrontar
una sociedad nueva, basada en principios que pueden considerarse universales. Después de
siglos de cambio y “progreso”, aún podemos decir que pocas personas se hanpreocupado
por perseguir y trabajar en favor de tan admirables y justos principios, los que gobiernan el
destino de Utopía.

1

LIBRO PRIMERO DE LA RELACIÓN QUE HIZO EL EXIMIO VARÓN RAFAEL
HYTHOLODAEO SOBRE LA MEJOR REPÚBLICA, POR EL ILUSTRE VARÓN
THOMAS MORE, CIUDADANO Y SHERIFF DE LA ÍNCLITA CIUDAD DE
LONDRES, DE LAS ISLAS BRITÁNICAS.
More comienza su relato narrando en primerapersona el momento y las circunstancias en
que conoce a Rafael, el portugués que habría de contarle sus experiencias en tierras lejanas.
De las primeras páginas de la obra obtengo una impresión clara del contexto cultural en el
que se inscribe. A pinceladas, pueden observarse determinados rasgos que nos hablan de
un momento y de un lugar concreto: La Europa de principios del siglo XVI. Estas ideaspueden servirnos de escenario a partir del cual construir la narración: La labor de los
humanistas en las cortes europeas; el papel de los grandes monarcas del Estado moderno:
Enrique VIII y Carlos V; La tradición clásica en la cultura humanística y el desarrollo de la
navegación.
Los humanistas europeos desarrollaban una importante labor cono asesores y
consejeros de nobles y príncipes. Enno pocas ocasiones, eran enviados para resolver
cuestiones diplomáticas. More relata cómo él mismo acompaña a una comitiva hasta
Flandes para tratar asuntos importantes entre su rey y el príncipe de Castilla, Carlos. Al
igual que lo hicieran Erasmo, o Petrarca, More resalta su labor dentro del séquito del
monarca inglés. Esta tarea diplomática culmina la trayectoria de muchos humanistas, queviajaban incesantemente por Europa, contactando entre ellos y recibiendo aportaciones que
dinamizaban en movimiento humanista y lo enriquecían. Desde este punto de vista, aparece
bien expuesta la idea de la amistad entre algunos de ellos. More no duda en alabar para la
posteridad a su amigo Peter Giles, al que atribuye todos los rasgos propios de un buen
amigo, rasgos no exentos de ciertomatiz cristiano: sencillez, humildad, amor… Por lo que
deducimos también la fuerte impronta del cristianismo en la Europa del momento,
catalizado por las mentes humanistas…
Junto a los sentimientos cristianos señalados, aparecen alusiones a la tradición
cultura clásica. Giles se refiere a la Odisea y a Platón para describir a su amigo viajero
(Rafael). Y es que no podemos obviar aquella faceta...