Utti p0ssidettis
Páginas: 5 (1115 palabras)
Publicado: 16 de noviembre de 2011
2. El uti possidetis
Uti possidetis, ita posessionis, voz latina que denota "como poseéis, as? pose?is", la cual, tiende a mantener las situaciones actuales hasta la decisi?n que corresponde en un conflicto de l?mites.
Seg?n el Derecho Romano, la posesi?n es el poder que el hombre ejerce sobre una cosa corporal, hecha abstracci?n de la cuesti?n de saber si se tiene derecho o no a ejercerlo.La posesi?n romana contiene, por consiguiente, dos elementos, a saber, la voluntad del hombre (animus) y una cosa sometida a ésta voluntad (corpus), es decir, que requiere del se?or?o real y efectivo del hombre sobre la cosa.
El sentido de la f?rmula analizada, es rectil?neo, pues se refiere siempre al hecho material de la posesi?n. El uti possidetis, es pues, la posesi?n mansa y pac?fica,independientemente de cualquier otro t?tulo; es la base natural para delimitar entre los Estados las tierras que real y efectivamente ocupan.
No se confunde con la ocupaci?n, la cual, tiene por elemento b?sico un territorio considerado res nullius. Por el contrario, el uti possidetis juris, constituye una contradicci?n en s? mismo, desde el momento en que juris se refiere a t?tulo dominial.Algunos publicistas hispanoamericanos, llaman uti possidetis juris a una posesi?n virtual que se deriva de la Bula de Alejandro VI y de los tratados que se celebraron entre Espa?a y Portugal delimitando sus posesiones en América, desde el de Tordesillas hasta el de San Idelfonso.
Y, mientras Espa?a tomaba posesi?n efectiva del Per?, México, Tierra Firme, R?o de la Plata, y otras tierras, Portugalse adue?aba del Brasil, y m?s tarde, de casi toda América meridional, sin hacer caso de la Bula Papal, ni de los tratados mencionados.
Esta ocupaci?n territorial lusitana, se deb?a a que Portugal rechazaba el uti possidetis virtual, aplicando el principio romano de la posesi?n material.
El uti possidetis en la época de la emancipaci?n de las colonias espa?olas, era la posesi?n natural deEspa?a, lo que Espa?a pose?a real y efectivamente, con cualquier t?tulo o sin t?tulo alguno, no lo que Espa?a ten?a derecho de poseer y no pose?a.
La tesis del uti possidetis, fue siempre sostenida por el Paraguay, el cual ocup? de forma pac?fica, ininterrumpida y efectivamente las tierras de las Misiones, el Chaco Boreal y, parte de Matto Grosso hasta el r?o Yguazu, que luego en sucesivasmodificaciones administrativas y conflictos armados fue perdiendo.
Los l?mites primitivos y sus desmembraciones.
Para el an?lisis de los l?mites primitivos, debemos remontarnos a los antecedentes coloniales, donde sucesivas modificaciones administrativas introducidas por la Corona Espa?ola, y los pactos internacionales de ésta con la de Portugal, fueron reduciendo el territorio de la Provincia delParaguay, la cual, durante la conquista constitu?a un dominio bi – oce?nico, mono oce?nico durante la colonia y a oce?nico al tiempo de la independencia.
Los l?mites primitivos de la Provincia del Paraguay, eran fijados en la Capitulaci?n de Don Pedro de Mendoza, cuyas tierras se extend?an hacia el norte hasta el sur de la Guyanas (l?nea del Ecuador), al oeste hasta las tierras de Almagro yPizarro y a continuaci?n de éstas, ten?a doscientas leguas de costas sobre el Océano Pac?fico.
Hacia el sur, la Capitulaci?n se extend?a hasta el paralelo 36°57’09", l?mite austral de las doscientas leguas sobre el Pac?fico, por ?ltimo, al este lindaba con el Atl?ntico y la l?nea de Tordesillas.
En el a?o de mil quinientos sesenta, a ra?z de un litigio surgido entre ?ufrio de Ch?vez y AndrésManso sobre la propiedad de la orilla derecha del R?o Guapay, comprendida entre éste y el R?o Parapit?, surgi? la primera desmembraci?n de la Provincia del Paraguay. Este terreno se desmembr? con el nombre de Santa Cruz, cuyo l?mite con éste era el R?o Parapit?.
La segunda desmembraci?n se produjo en el a?o de mil quinientos sesenta y nueve, cuando algunos de los territorios de la Provincia...
Uti possidetis, ita posessionis, voz latina que denota "como poseéis, as? pose?is", la cual, tiende a mantener las situaciones actuales hasta la decisi?n que corresponde en un conflicto de l?mites.
Seg?n el Derecho Romano, la posesi?n es el poder que el hombre ejerce sobre una cosa corporal, hecha abstracci?n de la cuesti?n de saber si se tiene derecho o no a ejercerlo.La posesi?n romana contiene, por consiguiente, dos elementos, a saber, la voluntad del hombre (animus) y una cosa sometida a ésta voluntad (corpus), es decir, que requiere del se?or?o real y efectivo del hombre sobre la cosa.
El sentido de la f?rmula analizada, es rectil?neo, pues se refiere siempre al hecho material de la posesi?n. El uti possidetis, es pues, la posesi?n mansa y pac?fica,independientemente de cualquier otro t?tulo; es la base natural para delimitar entre los Estados las tierras que real y efectivamente ocupan.
No se confunde con la ocupaci?n, la cual, tiene por elemento b?sico un territorio considerado res nullius. Por el contrario, el uti possidetis juris, constituye una contradicci?n en s? mismo, desde el momento en que juris se refiere a t?tulo dominial.Algunos publicistas hispanoamericanos, llaman uti possidetis juris a una posesi?n virtual que se deriva de la Bula de Alejandro VI y de los tratados que se celebraron entre Espa?a y Portugal delimitando sus posesiones en América, desde el de Tordesillas hasta el de San Idelfonso.
Y, mientras Espa?a tomaba posesi?n efectiva del Per?, México, Tierra Firme, R?o de la Plata, y otras tierras, Portugalse adue?aba del Brasil, y m?s tarde, de casi toda América meridional, sin hacer caso de la Bula Papal, ni de los tratados mencionados.
Esta ocupaci?n territorial lusitana, se deb?a a que Portugal rechazaba el uti possidetis virtual, aplicando el principio romano de la posesi?n material.
El uti possidetis en la época de la emancipaci?n de las colonias espa?olas, era la posesi?n natural deEspa?a, lo que Espa?a pose?a real y efectivamente, con cualquier t?tulo o sin t?tulo alguno, no lo que Espa?a ten?a derecho de poseer y no pose?a.
La tesis del uti possidetis, fue siempre sostenida por el Paraguay, el cual ocup? de forma pac?fica, ininterrumpida y efectivamente las tierras de las Misiones, el Chaco Boreal y, parte de Matto Grosso hasta el r?o Yguazu, que luego en sucesivasmodificaciones administrativas y conflictos armados fue perdiendo.
Los l?mites primitivos y sus desmembraciones.
Para el an?lisis de los l?mites primitivos, debemos remontarnos a los antecedentes coloniales, donde sucesivas modificaciones administrativas introducidas por la Corona Espa?ola, y los pactos internacionales de ésta con la de Portugal, fueron reduciendo el territorio de la Provincia delParaguay, la cual, durante la conquista constitu?a un dominio bi – oce?nico, mono oce?nico durante la colonia y a oce?nico al tiempo de la independencia.
Los l?mites primitivos de la Provincia del Paraguay, eran fijados en la Capitulaci?n de Don Pedro de Mendoza, cuyas tierras se extend?an hacia el norte hasta el sur de la Guyanas (l?nea del Ecuador), al oeste hasta las tierras de Almagro yPizarro y a continuaci?n de éstas, ten?a doscientas leguas de costas sobre el Océano Pac?fico.
Hacia el sur, la Capitulaci?n se extend?a hasta el paralelo 36°57’09", l?mite austral de las doscientas leguas sobre el Pac?fico, por ?ltimo, al este lindaba con el Atl?ntico y la l?nea de Tordesillas.
En el a?o de mil quinientos sesenta, a ra?z de un litigio surgido entre ?ufrio de Ch?vez y AndrésManso sobre la propiedad de la orilla derecha del R?o Guapay, comprendida entre éste y el R?o Parapit?, surgi? la primera desmembraci?n de la Provincia del Paraguay. Este terreno se desmembr? con el nombre de Santa Cruz, cuyo l?mite con éste era el R?o Parapit?.
La segunda desmembraci?n se produjo en el a?o de mil quinientos sesenta y nueve, cuando algunos de los territorios de la Provincia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.