v21nspea08

Psicologia & Sociedade; V. 21 Edição Especial: 43-50, 2009

EL ORIGEN DE LA HISTORIOGRAFÍA:
HISTORICIDAD, ESCRITURA Y PLUS-DE-GOCE
Benjamín Mayer Foulkes
17 Instituto de Estudios Críticos, México D.F., México
RESUMEN: La naturaleza de la historiografía no puede ser esclarecida históricamente, sino sólo en el ámbito
de la lectura. Utilizando como alegoría “El origen del mundo” de Gustave Courbet ysu historia, tematizo el arjé
de la historiografía y propongo que el objeto de la historiografía es el hiato permanente entre la historicidad y las
historias que sin cesar intentan capturar su movimiento. Motivo por el cual la labor del historiógrafo guardaría
una relación esencial con aquellas del desconstructor y del psicoanalista.
PALABRAS CLAVE: Historiografía, historicidad, différance,plus-de-goce, historia, desconstrucción,
psicoanálisis, Courbet.
A ORIGEM DA HISTORIOGRAFIA: HISTORICIDADE, ESCRITURA E MAIS-DE-GOZAR
RESUMO: A natureza da historiografia não pode ser esclarecida historicamente, mas apenas no âmbito da
leitura. Utilizando como alegoria “A origem do mundo” de Gustave Courbet e sua história, tematizo o arke da
historiografia e proponho que o objeto da historiografia é ohiato permanente entre a historicidade e as histórias
que permanentemente buscam capturar seu movimento. Motivo pelo qual o trabalho do historiador guardaria
uma relação essencial com aqueles do deconstrutor e do psicanalista.
PALAVRAS-CHAVE: Historiografia, historicidade, différance, mais-de-gozar, história, desconstrução,
psicanálise, Courbet.
THE ORIGIN OF THE HISTOGRIOGRAPHY: HISTORICITY,WRITING AND PLUS-DE-JOUIR
ABSTRACT: The nature of histogriography cannot be elucidated historically, but can be clarified in the domain
of reading. Taking allegorical recourse to Gustave Courbet´s “The origin of the world” and its colorful history, I
thematize the Arkhe of historiography and propose the thesis that the object of historiography is the permanent
hiatus between historicity and thehistories that ceaselessly attempt to capture its movement. That is the reason why
the task of the historiographer would be essentially related to that of the psychoanalyst and the deconstructor.
KEYWORDS: historiography, historicity, différance, plus-de-jouir, history, deconstruction, psychoanalysis,
Courbet.

¿Cómo pensar la diferencia entre la historia y la
historiografía? ¿Cómo arribar a sudistinción y en qué
términos articularla? ¿Cuál es el objeto de estudio de la
historiografía? ¿Cómo ubicar recíprocamente la historia
y la historiografía? ¿Cuál vendría lógica, e históricamente antes que la otra? ¿Cómo situar cada una respecto
a la historicidad, entendida como su común condición
de posibilidad? ¿Qué directrices desprender de nuestra
tentativa de respuesta a estas interrogantes para laslabores del historiógrafo y del historiador? ¿Cómo dar
cuenta de la relación entre las labores del historiógrafo,
el desconstructor y el psicoanalista?
Sinteticemos nuestras respuestas a tales preguntas a fin de anticipar al lector la perspectiva de
este trabajo.

La diferencia entre la historia y la historiografía
no puede ubicarse en el registro temático, archivístico o
documental, sino sólo en elregistro de la lectura. La historiografía opera a manera de suplemento crítico (esto
es, a modo de un suplemento de lectura) que persigue a
la historia por doquier como una sombra. Contra lo que
la fórmula “suplemento de lectura” parecería sugerir,
lejos de venir después de la historia, la historiografía
tiene lugar a la vez que ésta, si no es que estrictamente
antes, como su condición deposibilidad. De ahí que
todo gesto histórico, toda obra de historia resulte ser,
siempre ya, un efecto historiográfico.
Dicha precedencia lógica de la historiografía sobre la historia se debe a que la historiografía se ocupa
la historicidad: el movimiento que posibilita e impo-

43

Foulkes, B. M. “El origen de la historiografía: historicidad, escritura y plus-de-goce”

sibilita toda historia. El...