¿Vañe la pena negociar la paz en Colombia?

¿Vale la pena Negociar la paz en Colombia?
Colombia es un país devastado por la guerra, un pueblo inconforme que habla de democracia, no obstante vende sus principios e ideales al mejor postor. Uno que actúa con indiferencia frente a la cruda realidad, sin embargo, constantemente exige un cambio, un “mejor país”. Este es un pueblo sin un rumbo fijo, que anhela la paz pero no tiene claro loque está dispuesto a hacer para obtenerla.
El pueblo colombiano debe tener en cuenta que un conflicto de más de 50 años no va a finalizar de un día para otro; una sociedad participativa, demócrata y comprometida con la realidad social del país, marca la verdadera diferencia en este proceso, que finalmente nos involucra a todos los colombianos. De este modo es viable afirmar que sí vale lapena negociar la paz en Colombia, pues cualquiera que sea el precio de la misma, siempre será menor al que se paga todos los días lidiando con los estragos del conflicto.
Hasta el día de hoy se han firmado dos de los cinco puntos en la agenda; el más reciente fue el miércoles 6 de noviembre, éste trata sobre participación política y las garantías que el Estado le brinda a las FARC para queabandonen la vía armada. La firma de este último acuerdo es un verdadero avance, ya que el tema de participación política fue el más debatido y el que generó mayor controversia entre el pueblo colombiano.
El presidente de la Comisión de Paz del Senado, Roy Barreras (2013) sostuvo que: el avance logrado el miércoles 6 de noviembre en la Habana marca un punto de inflexión irreversible hacia lapaz. El acuerdo logrado en materia de apertura democrática, nuevas garantías de participación política y popular, garantías de representación de las regiones más golpeadas por la violencia y la responsabilidad del Estado frente a la seguridad física y política de quienes le apuestan a la paz, son todas decisiones de fondo y trascendentales. (Diario el país)
Barreras insistió en “que las FARC hayanacordado el segundo punto significa -ni más ni menos- su abandono del camino de la guerra como vía hacia el poder para apostarle definitivamente a la participación política pacífica, como única ruta para resolver los conflictos sociales”.( Diario el país, 2013)
Estamos a medio camino de obtener la tan esperada paz y sin duda alguna el actual proceso de paz no tiene punto de comparación con lafallida negociación del Caguán, un fantasma que hace aparición cuando vuelve la posibilidad de una salida negociada al conflicto armado colombiano.
El país no es el mismo de hace 14 años, cuando Andrés Pastrana enlisto en su gobierno una negociación con las FARC, ni las guerrillas son las mismas militarmente hablando.
Actualmente poseemos un Estado fuerte ya que le ha ganado terreno a las FARCen lo militar y en lo político. En los últimos años, han muerto, o han caído por los ataques del Ejército, jefes históricos del Secretariado como: Raúl Reyes, Manuel Marulanda, Alfonso Cano y el Mono Jojoy. Esas bajas fueron duros golpes que debilitaron la estructura guerrillera. Al mismo tiempo, esa guerrilla persistió en el secuestro y en el negocio del narcotráfico, lo que les mereció elrechazo de toda la sociedad. Muestra de ello fue la marcha del 4 de febrero de 2008 en la que varios millones de colombianos salieron a las calles a protestar en su contra.

En las negociaciones anteriores, la cúpula del grupo guerrillero estaba casi intacta. "Las FARC eran prepotentes, sentían que estaban en desarrollo y creyeron en la posibilidad de una victoria militar", dice Álvaro Villarraga,presidente de la Fundación Cultura Democrática e investigador de los procesos de paz en Colombia. También, en ese entonces contaban con la simpatía, no solo de sectores sociales, sino incluso de gobiernos, algunos extranjeros. Hoy la situación es distinta. Las guerrillas son catalogadas como terroristas en el extranjero, y aunque hay ocasiones en que el recrudecimiento del accionar de las...