Vacuna
Páginas: 8 (1786 palabras)
Publicado: 6 de enero de 2011
Crítica
El esc ndalo de la vacuna de la hepatitis B
Primeras confesiones oficiales.
ALTERNATIVE SANTÉ
Traducción y resumen: Alfredo Embid.
E
l periódico "El impaciente" titulaba así su número especial sobre la vacunación y planteaba: "Los riesgos existen. Se ha vacunado masivamente sin suficiente perspectiva. Los fabricantes de la vacuna manipulan la información". Y terminanpreguntándose: ¿Es preciso vacunar?. Según el dossier, los riesgos de la vacuna de la hepatitis B han sido confirmados por nuevos estudios que, a parte de las esclerosis en placas y las afecciones neurológicas graves, añaden las enfermedades autoinmunes. La decisión de que las campañas de vacunación escolar no se renovarán en Francia es, sin duda, un avance. "Cuando oigo decir a estas alturas que el riesgoes nulo, me parece algo grotesco. No es posible". Así se expresaba en relación con la vacuna de la hepatitis B el proferor Bégaud, director del Laboratorio de Farmacovigilancia de la universidad de Burdeos, donde han sido llevados a cabo varios estudios sobre los efectos secundarios de la vacuna. El profesor Bégaud es también vicepresidente de la Comisión Nacional de Farmacovigilancia en laAgencia Francesa de Seguridad Sanitaria de los Productos de Salud (AFSSAPS), es decir, en la ex-Agencia del Medicamento. En su comentario sobre el último informe de este organismo respecto a los efectos de la vacuna de la hepatitis, el profesor Bégaud reconoce que el cambio de política vacunal, anunciado el 1º de octubre de 1998 por Bernard Kouchner, es irreversible. Ataca también a la informacióndistribuida en las escuelas en la que se elogia la vacunación, y acusa a los laboratorios de haber hecho circular información inexacta. Las conclusiones de los nuevos estudios de farmacovigilancia hechos públicos el 6 de marzo pasado van en el mismo sentido.
Al igual que en 1998, la palabra clave sigue siendo "subnotificación". El número de casos de afectados de esclerosis en placas y enfermedadesneurológicas graves no deja de aumentar. La AFSSAPS ha censado 723 casos entre el comienzo de la comercialización de las vacunas y el 31 de diciembre de 1999. La mayoría de ellos, 200, fueron registrados en 1999, lo que prueba la importancia del retraso de la notificación a la agencia. Estos últimos casos no han podido ser incluidos en las evaluaciones cuyos resultados acaban de hacerse públicos."La existencia de un riesgo débil de afecciones desmielinizantes o de afecciones autoinmunes asociadas a la vacuna no puede ser excluido, ni tampoco la existencia de ciertas poblaciones que presentan factores de sensibilidad particulares, afirma el informe de la agencia, que por primera vez ha tenido en cuenta las enfermedades autoinmunes y anuncia una próxima reevaluación". A pesar de susinsuficiencias, el estudio oficial pone en cuestión no solamente los casos de esclerosis en placas y de enfermedades neurológicas, sino también de aplasias medulares, púrpuras trombopénicas, poliartritis reumatoides, lupus y enfermedad de Basedow (bocio). Por ejemplo, los casos de lupus en los vacunados son significativos en los sujetos de más de 40 años. Sin embargo, "una gran parte de los informescensados por la Revahb (Asociación de Defensa de Afectados y Víctimas) no ha sido tenida en cuenta por la agencia", lamenta su presidente, el médico afectado Dr. Jakubowicz.
Cr tica
Entrevista con el Dr. Philippe Jakubowicz
RESPONSABLE DE CUESTIONES MÉDICAS EN EL SENO DE LA REVAHB (ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DE LA VACUNACIÓN), QUE YA HEMOS PRESENTADO
EN ESTA SECCIÓN Y ANTERIORMENTE EN LA DEBREVES. – Régis Pluchet: ¿Qué piensa usted del nuevo informe de la ex-Agencia del Medicamento? – Dr. Philippe Kakubowicz: Esperábamos estos resultados desde hace un año, y es un alivio que los hayan publicado. El informe desvela numerosos problemas y va mucho más lejos que los estudios precedentes. La importancia de la subnotificación está claramente señalada. Insisto sobre este punto, pues la...
El esc ndalo de la vacuna de la hepatitis B
Primeras confesiones oficiales.
ALTERNATIVE SANTÉ
Traducción y resumen: Alfredo Embid.
E
l periódico "El impaciente" titulaba así su número especial sobre la vacunación y planteaba: "Los riesgos existen. Se ha vacunado masivamente sin suficiente perspectiva. Los fabricantes de la vacuna manipulan la información". Y terminanpreguntándose: ¿Es preciso vacunar?. Según el dossier, los riesgos de la vacuna de la hepatitis B han sido confirmados por nuevos estudios que, a parte de las esclerosis en placas y las afecciones neurológicas graves, añaden las enfermedades autoinmunes. La decisión de que las campañas de vacunación escolar no se renovarán en Francia es, sin duda, un avance. "Cuando oigo decir a estas alturas que el riesgoes nulo, me parece algo grotesco. No es posible". Así se expresaba en relación con la vacuna de la hepatitis B el proferor Bégaud, director del Laboratorio de Farmacovigilancia de la universidad de Burdeos, donde han sido llevados a cabo varios estudios sobre los efectos secundarios de la vacuna. El profesor Bégaud es también vicepresidente de la Comisión Nacional de Farmacovigilancia en laAgencia Francesa de Seguridad Sanitaria de los Productos de Salud (AFSSAPS), es decir, en la ex-Agencia del Medicamento. En su comentario sobre el último informe de este organismo respecto a los efectos de la vacuna de la hepatitis, el profesor Bégaud reconoce que el cambio de política vacunal, anunciado el 1º de octubre de 1998 por Bernard Kouchner, es irreversible. Ataca también a la informacióndistribuida en las escuelas en la que se elogia la vacunación, y acusa a los laboratorios de haber hecho circular información inexacta. Las conclusiones de los nuevos estudios de farmacovigilancia hechos públicos el 6 de marzo pasado van en el mismo sentido.
Al igual que en 1998, la palabra clave sigue siendo "subnotificación". El número de casos de afectados de esclerosis en placas y enfermedadesneurológicas graves no deja de aumentar. La AFSSAPS ha censado 723 casos entre el comienzo de la comercialización de las vacunas y el 31 de diciembre de 1999. La mayoría de ellos, 200, fueron registrados en 1999, lo que prueba la importancia del retraso de la notificación a la agencia. Estos últimos casos no han podido ser incluidos en las evaluaciones cuyos resultados acaban de hacerse públicos."La existencia de un riesgo débil de afecciones desmielinizantes o de afecciones autoinmunes asociadas a la vacuna no puede ser excluido, ni tampoco la existencia de ciertas poblaciones que presentan factores de sensibilidad particulares, afirma el informe de la agencia, que por primera vez ha tenido en cuenta las enfermedades autoinmunes y anuncia una próxima reevaluación". A pesar de susinsuficiencias, el estudio oficial pone en cuestión no solamente los casos de esclerosis en placas y de enfermedades neurológicas, sino también de aplasias medulares, púrpuras trombopénicas, poliartritis reumatoides, lupus y enfermedad de Basedow (bocio). Por ejemplo, los casos de lupus en los vacunados son significativos en los sujetos de más de 40 años. Sin embargo, "una gran parte de los informescensados por la Revahb (Asociación de Defensa de Afectados y Víctimas) no ha sido tenida en cuenta por la agencia", lamenta su presidente, el médico afectado Dr. Jakubowicz.
Cr tica
Entrevista con el Dr. Philippe Jakubowicz
RESPONSABLE DE CUESTIONES MÉDICAS EN EL SENO DE LA REVAHB (ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DE LA VACUNACIÓN), QUE YA HEMOS PRESENTADO
EN ESTA SECCIÓN Y ANTERIORMENTE EN LA DEBREVES. – Régis Pluchet: ¿Qué piensa usted del nuevo informe de la ex-Agencia del Medicamento? – Dr. Philippe Kakubowicz: Esperábamos estos resultados desde hace un año, y es un alivio que los hayan publicado. El informe desvela numerosos problemas y va mucho más lejos que los estudios precedentes. La importancia de la subnotificación está claramente señalada. Insisto sobre este punto, pues la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.