vaidez juridica

INTRODUCCION

El tema de la validez del derecho, sobre todo desde la obra de H. Kelsen, se mantiene presente de forma constante en la literatura filosófica-jurídica contemporánea. Esta presencia es un índice de su importancia, que algunos autores procuran destacar de manera expresa. Sin embargo, se trata de un problema que dista mucho de haber sido un resultado de forma plenamentesatisfactoria. No solo porque las soluciones propuestas son distintas, sino porque tampoco se parte de un planteamiento único comúnmente aceptado. Así las cosas, puesto que el planteamiento correcto de cualquier dificultad facilita decisivamente su solución, parece que lo más urgente en nuestro caso es esforzarse por llegar a un planteamiento correcto del problema de la validez del derecho. A ello pretendemoscontribuir modestamente con este trabajo, dentro de los límites de su propia extensión impone.

Aun cuando el Derecho es una norma y no un hecho, no obstante existe una relación esencial entre norma y hecho.

Como forma de familiarizarnos con el tema que nos compete les daré un concepto muy básico y general, que con el desarrollo de la investigación se expondrán varias tesis del mismo y seconfrontaran, como validez jurídica se entiende como la existencia especifica de que las normas jurídicas se encuentran dotadas, por esta razón, decir que una norma jurídica es válida, equivale a afirmar que ella existe como tal, y que, por ello, es obligatoria, y lo es en dos sentidos, a saber, para los sujetos normativos, que deben obedecerla, también para los órganos jurisdiccionales, los cualestienen el deber de aplicarla en sus consecuencias coactivas.

Se designa, como válida una norma cuando cumple con los requisitos formales y materiales necesarios para su producción. La validez de la norma no depende sólo del acto de su promulgación y publicación, a partir del cual se declara la existencia de la norma, aunque si es uno de sus efectos, en tanto la norma debe existir jurídicamentepara poder ser exigible.
Para que una norma tenga validez, al igual que en un ordenamiento jurídico, no necesitan ajustarse con un derecho natural o un orden moral determinado, pero esto no quita a que sí tengan una pretensión de corrección moral, es decir si existe un ordenamiento con normas incorrectas desde el punto de vista moral, esto no quita su validez. Sin embargo, si son extremadamenteinjustas a saber, por ejemplo violan los derechos fundamentales o la garantías de ellos, en este caso perdería su validez.
Cuando no se ha estudiado de manera correcta se suele confundir validez con eficacia, pero ambas son dos cosas diferentes pero que se relacionan entre si. La Validez significa que debe ser obedecida y aplicada; la Eficacia quiere decir que la ley es, en verdad es, obedecida yaplicada; en pocas palabras la eficacia es solamente una condición de la validez, no es igual a ella. Una norma jurídica puede ser válida antes de que se convierta en efectiva, pero en contraposición la ley pierde su validez sino ha cobrado su efectividad o ha dejado de ser efectiva. Al hecho de que una norma jurídica advenga efectiva, debe añadirse el hecho que es creada por un acto, a fin deque la norma jurídica se mantenga valida.









8.1 CONCEPTO DE VALIDEZ

Se aplica la palabra validez para designar aquello que es válido o formalmente adecuado, por ajustarse a las reglas, ya sean lógicas, matemáticas o legales.
Una norma es válida cuando existe un acuerdo con el Derecho. El término validez alude a una propiedad de los actos o de las normas y significa "existenciajurídica". Para cumplir con los requisitos establecidos en el ordenamiento jurídico. Una norma es válida cuando la podemos identificar como perteneciente a un sistema jurídico, cuando existe un acuerdo con el Derecho.

VALIDEZ JURÍDICA
Se entiende como la existencia especifica de que las normas jurídicas se encuentran dotadas, por esta razón, decir que una norma jurídica es válida, equivale a...