valeria

Investiga un caso sobre un “crimen perfecto” donde la Química haya intervenido para aclarar el caso.
Un caso de falsificación de documentos

El 13 de marzo de 1993 un cajero de un Banco de Buenos Aires, atendió a un cliente que realizó un depósito acompañado del recibo correspondiente completado a mano. El cajero verificó la cifra, contó el dinero y selló el reverso del talón y de la nota decrédito correspondiente. Días después el cliente reclamó al Banco que la cifra depositada en su oportunidad era mucho menor al depósito en cuestión. Posteriormente el cliente comenzó una acción legal contra el Banco debido a que la cifra que figuraba en el comprobante, debidamente sellado, era de $125.000 y en su cuenta se le había depositado sólo $125.-, cifra que coincidía con el arqueo de cajadel 13 de marzo.

Para el cajero, sospechoso de cometer el fraude, comenzaba una larga odisea que no terminó sino hasta 1997. El juzgado actuante solicitó una pericia sobre los documentos. Mediante UV el resultado fue claro y contundente: "en la boleta de depósito del Banco se habían borrado los tres ceros de la cifra 125.000, mientras que en el talón comprobante no había indicios de doloalguno", lo que estaba avalado por el sello en el reverso.

Para darle una segunda oportunidad al cajero, que obviamente era el sospechoso, el Banco solicitó la participación de peritos de parte para resolver las dos hipótesis más relevantes hasta el momento: ¿la adulteración fue antes o después del depósito?

Hasta el momento era claro que los tres ceros de la boleta, que habían sido borradosmediante un borrado químico ya que el papel no presentaba daños, aparecían cuando se los iluminaba con luz ultravioleta. También se observaba que en la cara posterior y exactamente sobre la zona del borrado se encontraba estampado el sello de color rojo del Banco. En primer lugar se determinaron las características de las tintas utilizadas, esto es, tipo de tinta, probabilidad de borrado, marca, etc.La tinta de escritura era del tipo azul lavable con colorantes reducibles y vehículos acuosos, que a través de técnicas cromatográficas coincidía con una marca conocida. A su vez también se conoció el borratinta utilizado por los efectos residuales observados en las zonas de lavado. Para conocer el momento del borrado (antes o después del sello) se solicitó al Banco la tinta de sello rojo queutilizaban los cajeros en ese período de tiempo y se realizaron múltiples pruebas de sellar el reverso de boletas de depósito, realizar borrados químicos y observar las alteraciones producidas sobre la tinta de sello. Estas pruebas dieron como resultado:

• La tinta roja remitida por el Banco no coincidía con ninguna de las tintas halladas en el elemento sellador. Porqué no coincidía?
• El elementosellador tenía más de una tinta. A partir de cuando se cambiaron las tintas?
• La tinta del sello del documento era de características inalterables y distintas al resto presentada por el Banco. Esto, era casualidad?

Según estas pruebas, se solicitó nuevamente al Banco la remisión de boletas de depósito de todas las cajas que operaron durante los meses de febrero, marzo y abril de ese año.Esto implicó miles de boletas de distintos cajeros a las que se les analizaron el tipo de tinta de sello utilizada en cada una. Después de un exhaustivo análisis de cada muestra recibida, se concluyó que la tinta remitida por el Banco no coincidía con la utilizada por el cajero en cuestión. El fabricante había cambiado su composición, por lo tanto no se pudo concluir si el borrado químico había sidoanterior o posterior al estampado del sello en el reverso.

Hasta acá el informe pericial consideró que según los estudios realizados ninguna de las dos hipótesis principales podían descartarse dado que no encontraron elementos de juicio que permitan establecer si el sello fue colocado con anterioridad o posterioridad al borrado, ni que los ceros a continuación de "125" fueron o no asentados...