Validación De Pruebas Pvt

Validación de pruebas PVT para gas condensado

La validación de las pruebas comprenden dos etapas básicas, primero, la representatividad del análisis PVT y segundo, la revisión de la consistencia de dicho análisis. la primera etapa se refiere a confirmar que el fluido analizado represente apropiadamente al fluido contenido en el yacimiento y que los experimentos simulen correctamente lascondiciones del mismo. Así, se deben verificar las condiciones de muestreo del gas y el liquido del separador, comparar el punto de rocío determinado experimentalmente con la presión actual del yacimiento y que la temperatura de los ensayos experimentales sea la misma del yacimiento.

La segunda etapa tiene como objetivo validar la parte experimental de las pruebas; esto comprende la verificaciónde dichas muestras hayan sido recombinadas apropiadamente en el laboratorio y la revisión de la consistencia interna del proceso de agotamiento de presión a volumen constante, mediante la realización de un balance molar o balance de materiales. Si el informe PVT muestra cualquier deficiencia en algún punto de la primera etapa de la revisión se dice que es no representativo, mientras que si semuestra con errores experimentales durante la segunda etapa de la revisión, se dice que es inconsistente. Así, los informes PVT pueden ser clasificados de acuerdo a la validación en: representativos y consistentes; representativos pero inconsistentes, no representativos y consistentes y en no representativos e inconsistente.

Para hacer la validación se recomienda el siguiente procedimiento.Representatividad de las muestras: revisar si las muestras de gas y líquidos fueron tomadas a las mismas condiciones de presión y temperatura y si fueron recombinadas en proporción volumétrica similar a la relación gas-condensado medida en superficie. Se debe considerar por confiable las pruebas que utilizan gas y liquido tomadas a diferentes condiciones de temperatura y/o presión de separador.Verificar si las muestras fueron recombinadas apropiadamente en el laboratorio. Para ello se compara la composición total experimental con la calculada en base a una recombinación matemática de los fluidos del separador. Si la composición experimental presenta diferencia del 5 y 2 % para el C7+ y el C1 respectivamente, se considera que el fluido experimental no representa suficientemente bien elfluido del yacimiento.

Consistencia de los resultados: Observar si los resultados muestran la presencia de un punto de rocío retrógrado el cual comprende una presión a partir de la cual se observa formación de líquido retrógrado por expansión.

Si los resultados muestran punto de burbujeo en vez de punto de rocío es porque:

-El yacimiento es de petróleo volátil en vez de gas condensado.-la muestra recombinada tiene mas líquido que la muestra representativa del yacimiento.





Y si en cambio los resultados no muestran punto de rocío ni de burbujeo es porque:

-El yacimiento es de gas húmedo en vez de gas condensado.

- La muestra tiene menos componentes pesados que la muestra representativa del yacimiento.Ecuaciones a utilizar.



• Recombinación Vapor y Líquido

Se supone que el líquido se compara como una solución ideal donde los volúmenes son aditivos.

- Balance alrededor del separador de alta presión

F = V1 + L1

Balance por componentes:

F Zi = V Yi + L Xi

Además:

Vgas
Vliq


A continuación se muestra una secuencia decálculos:

1. Lectura de datos:

a.- Composición molar de la fase vapor.
b.- Composición molar de la fase líquida.
c.- Características de la fracción pesada: peso molecular y gravedad específica a 60/60ºF.
d.- Relación RGP en PSC/BBL SEP.
e.- Composición experimental del fluido analizado.

2. Cálculos de los equivalentes de vapor en el líquido.

Ge . D...