Validación de Who FRAX para riesgo de fractura
Páginas: 3 (530 palabras)
Publicado: 1 de mayo de 2014
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD DEL ZULIA
ESCUELA DE MEDICINA
CATEDRA DE MEDICINA FAMILIAR
Año 2013 (SEGUNDO trimestre) ANALISIS CRITICO DE UN ARTICULO
Fracture riskprediction using BMD and clinical risk factors in early postmenopausal women: sensitivity of the WHO FRAX tool
Florence A. Trémollieres, Jean-Michel Pouillès, and Patricia Dargent-Molina. J Bone MinerRes. 2010 May; 25(5): 1002–1009.
Para practicar Medicina Basada en la Evidencia, tras la lectura de un artículo de investigación, hay que hacerse una serie de preguntas que nos permitirán determinartres aspectos: 1) Revisar si el estudio cumple con los elementos metodológicos necesarios 2) Evaluar los resultados para determinar si existen datos de valor para la práctica médica, 3) Reflexionar laaplicación de los resultados a nuestros pacientes.
El artículo asignado para este trabajo, corresponde a un estudio de validación de cuatro parámetros: 1) Los Factores de Riesgo para fracturaspor osteopoprosis 2) La densidad mineral ósea (DMO) 3) La herramienta FRAX 4) Combinaciones de Factores de Riesgo y BDM al FRAX. Estos parámetros se comparan con la incidencia de fracturasosteoporóticas mayores a lo largo de un período de seguimiento de 13.4 (± 1.4) años. Los autores investigaron cual es la capacidad de esos parámetros de predecir con el riesgo de fractura, para eso se hacen loscálculos de los valores de SENSIBILIDAD, ESPECIFICIDAD y VALORES PREDICTIVOS los cuales nos orientarán en las decisiones clínicas que hagamos.
Para este trabajo se requiere: 1) Lectura de la separata2) Revisión de términos de SENSIBILIDAD, ESPECIFICIDAD, VALORES PREDICTIVOS, PREVALENCIA, ESTUDIO TRANSVERSAL, PROMEDIO, DESVIACION ESTANDAR, VALOR DE P, SIGNIFICANCIA ESTADISTICA 3) Trabajo en equipo4) responder las preguntas suministradas FORMA BREVE Y CONCRETA 5) Entregar IMPRESO POR AMBAS CARA DE LA HOJA, MÁXIMO 1 HOJA, SIN PORTADA NI CARPETA. No se recibirán trabajos luego de la fecha...
UNIVERSIDAD DEL ZULIA
ESCUELA DE MEDICINA
CATEDRA DE MEDICINA FAMILIAR
Año 2013 (SEGUNDO trimestre) ANALISIS CRITICO DE UN ARTICULO
Fracture riskprediction using BMD and clinical risk factors in early postmenopausal women: sensitivity of the WHO FRAX tool
Florence A. Trémollieres, Jean-Michel Pouillès, and Patricia Dargent-Molina. J Bone MinerRes. 2010 May; 25(5): 1002–1009.
Para practicar Medicina Basada en la Evidencia, tras la lectura de un artículo de investigación, hay que hacerse una serie de preguntas que nos permitirán determinartres aspectos: 1) Revisar si el estudio cumple con los elementos metodológicos necesarios 2) Evaluar los resultados para determinar si existen datos de valor para la práctica médica, 3) Reflexionar laaplicación de los resultados a nuestros pacientes.
El artículo asignado para este trabajo, corresponde a un estudio de validación de cuatro parámetros: 1) Los Factores de Riesgo para fracturaspor osteopoprosis 2) La densidad mineral ósea (DMO) 3) La herramienta FRAX 4) Combinaciones de Factores de Riesgo y BDM al FRAX. Estos parámetros se comparan con la incidencia de fracturasosteoporóticas mayores a lo largo de un período de seguimiento de 13.4 (± 1.4) años. Los autores investigaron cual es la capacidad de esos parámetros de predecir con el riesgo de fractura, para eso se hacen loscálculos de los valores de SENSIBILIDAD, ESPECIFICIDAD y VALORES PREDICTIVOS los cuales nos orientarán en las decisiones clínicas que hagamos.
Para este trabajo se requiere: 1) Lectura de la separata2) Revisión de términos de SENSIBILIDAD, ESPECIFICIDAD, VALORES PREDICTIVOS, PREVALENCIA, ESTUDIO TRANSVERSAL, PROMEDIO, DESVIACION ESTANDAR, VALOR DE P, SIGNIFICANCIA ESTADISTICA 3) Trabajo en equipo4) responder las preguntas suministradas FORMA BREVE Y CONCRETA 5) Entregar IMPRESO POR AMBAS CARA DE LA HOJA, MÁXIMO 1 HOJA, SIN PORTADA NI CARPETA. No se recibirán trabajos luego de la fecha...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.