Validez del método sociométrico

Validez del método sociométrico. Validity of sociometric method. José Manuel Bezanillla, Amparo Miranda Salazar Abstract
The present work tried to verify the predictive consistency and the validation of the sociométrico method from the comparison of the sociométricos results of a real group against a fictitious group to determine the level of intervention of the chance in the intra-groupelections in each one. For the previous thing two investigations made by Moreno (1974 and 1975). In the first data re-they were analyzed, applying two indices of correlation, of Pearson (r=.813 to the 0,01) and Sperman (r=0.7 to the 0,05). In second the analysis was extended applying the method of Wrinkle (1992), finding a greater association and coherence in the elections in the groups of people who inthe fictitious ones. Of the previous thing the predictive consistency of the sociometry is confirmed, the power to discriminate between the presence of telé and the chance in a group. Key words: sociomety, method, group, validity and consistency.

Resumen
El presente trabajo pretendió verificar la consistencia predictiva y la validación del método sociométrico a partir de la comparación de losresultados sociométricos de un grupo real contra un grupo ficticio para determinar el nivel de intervención del azar en las elecciones intragrupales en cada uno. Para lo anterior se retomaron dos investigaciones realizadas por Moreno (1974 y 1975). En la primera los datos fueron re-analizados, aplicando dos índices de correlación, de Pearson (r=.813 al 0.01) y Sperman (r=0.7 al 0.05). En lasegunda se amplió el análisis aplicando el método de Arruga (1992), encontrando una mayor asociación y coherencia en las elecciones en los grupos de personas que en los ficticios. De lo anterior se confirma la consistencia predictiva de la sociometría, el poder para discriminar entre la presencia del telé y el azar en un grupo. Palabras clave: sociometría, método, grupo, validez y confiabilidad.Introducción Un elemento fundamental para cualquier forma de medición, es el que se refiere a su validez, es decir a la certeza que se tiene que los resultados que se obtienen de su aplicación, sean lo que verdaderamente se pretende obtener, y en un sentido más positivista, la certeza que se tiene para realizar predicciones sobre el objeto de estudio, así como asegurar la menor intervención del azar(Kerlinger 2001).

Lo anterior fue un elemento de considerable crítica al método sociométrico, por lo que Moreno en colaboración con Helen H. Jennings realizó una serie de ejercicios para determinar la consistencia de los resultados sociométricos, determinar su poder predictivo y descartar la influencia del azar en los resultados. Vale la pena mencionar que la sociometría tiene por objeto elestudio de las configuraciones sociales que constituyen los conjuntos de individuos. El método se desarrolla en un contexto netamente positivista, aunque Moreno (1974) plantea que es participativo. Concibe al ser humano como poseedor de infinita creatividad y espontaneidad, y que nace, se desarrolla y muere en un contexto social. Epistemológicamente la sociometría tiene un carácter dialécticocomplejo en múltiples sentidos. El primero de ellos es el intercambio permanente que existe entre la colectividad y la individualidad, donde la persona para vivir y desarrollarse debe renunciar en algún momento y medida a su individualidad e identidad para formar parte de algún sistema social, que le impondrá demandas físicas, sociales y emocionales, en contraste con la propia situaciónbio-psicoemocional individual. Otro elemento a considerar aquí es el que se refiere a las relaciones interpersonales; esto, por las diferencias que cada uno de los miembros del grupo trae consigo, y la forma en que aquéllas se constelan de una forma dinámica particular. Con base en lo anterior resulta importante considerar la relatividad y dinamismo sociohistórico-cultural en que se encuentra inmerso cada...