Validez en el derecho

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE DERECHO

LA VALIDEZ DE LAS NORMAS JURÍDICAS

JUAN SEBASTIÁN CÁRDENAS DÍAZ
CÓDIGO: 20101467

BOGOTA, ABRIL 22 DE 2010
INTRODUCCIÓN
Desde el inicio de la humanidad el hombre se ha preocupado por conocer todo lo que lo rodea y los fenómenos que se dan a partir de su existencia. Con el tiempo de esta búsqueda se han derivado muchas ramas de lo que hoy endía llamamos conocimiento y se han hecho grandes construcciones sociales con base en dicho conocimiento.
Pero a quienes nos interesa conocer acerca del derecho, tenemos que enfrentar un problema adicional a los que los demás científicos y curiosos se han tenido que enfrentar que es la gran dificultad que hay para definir el objeto de estudio.
Parecería claro que el derecho es el objeto, peroprecisamente ahí radica el problema; el derecho es tan complejo que escapa de los marcos de cualquier definición. Tratar de reflexionar sobre el derecho, resulta un trabajo complejo ya que éste no tiene una verdad concreta acerca de si mismo, sino que sobre él se plantean varias teorías. De ahí se deriva los diferentes tipos de significado que puede tener el vocablo “derecho”, que se puedeentender como derecho subjetivo, derecho objetivo y estudio del derecho.
Pero para un estudiante que hasta ahora está haciendo sus primeras aproximaciones hacia esta rama tan compleja del conocimiento, resulta muy difícil asumir la tarea que grandes tratadistas después de colosales esfuerzos no han logrado resolver como lo es el de tratar de definir de manera precisa el derecho.
Lo que nos interesaen este ensayo es reflexionar acerca de un debate interno del derecho que resulta bastante interesante e indispensable a la hora de pensar sobre este campo del conocimiento. ¿Cuándo una norma jurídica es válida y cuando puede considerarse invalida? O mejor aun ¿Cuándo se puede considerar que una norma pertenece a un sistema jurídico?

Para responder dichas preguntas, hace falta conocer losdiferentes significados que hay sobre la validez de una norma jurídica y lo que los grandes pensadores han plateado acerca de ésta.
Como primera noción, podemos tomar como punto de partida lo escuchado por primera vez en clase que referencia a la validez como la pertenencia de la norma jurídica al sistema.
Como noción intuitiva y de carácter general también nos acercamos por el lado de la lenguaespañola y al consultar el significado de validez en el diccionario de la real academia encontramos:
Validez: Firmeza, exactitud o legalidad.
Esta definición se queda un poco corta dentro de la indagación del derecho ya que lo relacionan con la legalidad es decir directamente con el derecho, lo cual nos puede guiar a la hora de preguntarnos o preguntar sobre la validez.
A mi modo de ver lamejor forma para acercarse a una noción de validez, sin tener un amplio conocimiento sobre el derecho, es acercarse a las posiciones sobre de ella de diferentes maneras. Primero como tarea académica resulta indispensable el revisar a los grandes tratadistas del derecho y mirar sus reflexiones acerca de la validez. Pero como segunda base, me parece muy importante ver lo que los abogados o profesoresde derecho piensan acerca de la validez ya que ellos son quienes la aplican en la realidad o la enseñan a los futuros abogados.
Empezando con nuestra labor académica, encontramos que varios tratadistas vistos en el curso, han postulado de alguna manera posiciones acerca de la validez de una norma. Entren otros podemos citar los siguientes:

Carlos Nino Postula que ahí diferentes tipos devalidez que son de bastante utilidad:
a.) Validez como existencia. Es decir, una norma jurídica se considera válida cuando existe, es aplicada y observada.

b.) Validez como pertenencia. Cuando la norma pertenece al sistema jurídico.

c.) Validez como eficacia. Cuando la norma es acatada y cumplida por la población.

d.) Validez como justificabilidad. La validez como fuerza...