validez externa

Validez externa.
La validez externa se refiere a que tanto se puede generalizar o que tanto se puede extender los resultados de un experimento a diferentes personas participantes, poblaciones o lugares.
Es la confiabilidad de los resultados que se obtienen de un experimento. La validez externa nos ayuda a saber qué fue lo que paso o cuales fueron los resultados del experimento así también elcómo fueron encontrados los resultados y con que pueden generalizarse los resultados.

Fuentes de invalidación externa.
Hay factores que amenazan a la validez externa, esto se refiere a que en algún momento estos factores pueden hacer que la confiabilidad en los resultados del experimento sea dudosos y entre esos factores se encuentran los siguientes:
1. Efecto reactivo o de interacción de laspruebas.
Esta ocurre cuando la preprueba aumenta o disminuye la calidad de la reacción que los participantes a la prueba o a la variable experimental realizan.
2. Efecto de interacción entre los errores de selección y el tratamiento experimental.
Este factor quiere decir que se eligen personas con una o varias características que hagan que la variable experimental surja un efecto y que sinesas características no se darían los resultados esperados esto sería como manipular el experimento a favor de quien o quienes esperan los resultados, ya que si el experimento se aplicara a personas que no contaran con las características necesarias para que la validez del experimento sea positivo entonces los resultados esperados no se darían entonces de alguna u otra forma el experimento esmanipulado a favor o para conseguir los resultados que se quieren o esperan y entonces los resultado ya no serían tan confiables o en su momento resultados reales.
3. Efectos reactivos de los tratamientos experimentales.
La “artificialidad” de las condiciones puede hacer que el contexto experimental resulte atípico, respecto a la manera en que se aplica regularmente el tratamiento (Campbell, 1975).Lo que se encuentre alrededor de la persona en el momento en el que se le aplico el experimento puede hacer dudar los resultados ya que pudo haber afectado en su comportamiento en algún momento por ejemplo al estar las personas que aplican la prueba o experimento muy cerca de quien se le aplica puede cohibir y cambiar los actos naturales de quien se le aplica la prueba y al suceder esto losresultados reales se modificarían.
4. Interferencia de tratamientos múltiples.
Al aplicarse varios tratamientos o pruebas en alguna persona, población o lugares como dijimos al principio, puede alterar los resultados esperados del experimento y también al realizar varios tratamientos puede ser difícil saber cuál o cuáles de los tratamientos que se realizaron fue el logro el cambio o cual fue el quedio el resultado esperado, al suceder esto hay una duda de nuestro experimento.
“Cuando los y las participantes reciben mas de un estímulo, resulta complejo saber cuál de los tratamientos o combinaciones de estos logran el cambio en la o las variables dependientes. Asimismo puede presentarse la interferencia de tratamientos múltiples cuando diversos estímulos se aplican al mismo tiempo y no sedispone de suficientes grupos.” (Mertens 2005, p. 125).
5. Imposibilidad de replicar los tratamientos.
los tratamientos pueden ser tan complejos hasta el punto de no poder ser replicados en situaciones no experimentales y en estos casos es difícil generalizarlas.
6. Descripciones insuficientes del tratamiento experimental.
Cuando la descripción de la intervención de la variable independiente noes precisa o detallada no podría haber duda de si los resultados son confiables o tal vez verdaderos por eso es necesario que al elaborar el reporte la descripción de la intervención de la variable independiente sea con precisa.
Mertens (2005) menciono:
En ocasiones, el tratamiento o los tratamientos experimentales no se describen lo suficiente en el reporte del estudio y, por consecuencia,...