validez y confiabilidad

Como ya sabemos de actividades pasadas en nuestra investigación se delimito a la población y nos enfocamos en esta comunidad ya mencionada, ya que es de fácil acceso yconocimiento entre todos los limites de esta, ya que se conoce por parte de una integrante que colabora en esta investigación.
También elegimos nuestra muestra representativaque como ya se determino seria de 100 personas y con ese número de población se pretende generalizar, por así decirlo, en todas las personas de habitan en esta comunidad.Podemos darnos cuenta que esta investigación, haciendo la comparación de nuestro instrumento con la cantidad de nuestro grupo de población o muestra no es válido, ya queesta cantidad de personas no puede generalizarse ya que esta muestra es muy pequeña para poder hacerlo, ya que se tiene que incluir a mas población que verdaderamente sea lacantidad que represente a la comunidad para poder lograr así generalizarlo. Esto además no puede ser valido ya que tampoco se hubiera podido encuestar a un número amplio deindividuos porque somos muy pocas personas que participamos en la realización de esta investigación y no se cuenta con los recursos necesario s para tener personal que ayudea la aplicación de las encuestas.
Además de que este grupo de población se pudo determinar qué sería de tipo no probabilístico ya que las características de nuestrainvestigación nos arrojan a este tipo de muestra, como ya se ha visto anteriormente…
“El procedimiento no es mecánico ni con base en formulas de probabilidad, sino que dependedel proceso de toma de decisiones de un investigador o de un grupo de investigadores y, desde luego, las muestras seleccionadas obedecen a otros criterios de investigación”