Validez y Eficacia: La naturaleza de la nulidad












Validez y eficacia: La Naturaleza de la nulidad

















PRÓLOGO

Al estudiar la nulidad surgen conceptos como y . Sera entonces primer menester de la investigación comprender que se entiende por y del derecho en su conjunto (pasando por sus concepciones clásicas hasta concepciones modernas) para luego, específicamente, centrarnos en lae del acto jurídico procesal que motivan la nulidad, para después hablar de los distintos conceptos de nulidad, y finalmente desarrollar las conclusiones que surgirán fruto de nuestra investigación.




















I. INTRODUCCIÓN:

Lo concerniente a las nulidades procesales es tan complejo que con tomar un solo enfoque para su análisis no se satisface alconocimiento. En el terreno doctrinario, por ejemplo, se pueden citar una serie de materias que suscitan debate entre los tratadistas: ¿Cuál es el límite entre forma y fondo? , ¿Algo que no existe puede ser un acto?, ¿Un acto procesal puede ser nulo por razones de fondo?, ¿Todas las nulidades son convalidables o existen algunas nulidades absolutas que no admiten convalidación?, ¿Cuáles son los requisitosesenciales o sustanciales de todo acto procesal? En la estructura de todo proceso se constituyen una serie de actos que realizan las partes, el juez y ciertos terceros y que al tener efectos limitados al ámbito interno del proceso reciben el nombre de actos procesales. Entre acto jurídico y acto procesal hay una relación de género a especie. Pero, ambos se diferencian pues el acto procesal tienevida y eficacia dentro del proceso y la finalidad de este en posibilitar el dictado de una sentencia que ponga fin a determinado conflicto.

Esta distinción permite llegar a dos afirmaciones:
a. Las normas que regulan la nulidad en materia civil a primera vista, no se pueden aplicar dentro del proceso. Sin embargo, al procesalista le sirve de mucho la teoría general de la nulidad.
b.Corresponde a la propia ley procesal la regulación del instituto de la nulidad.

El código procesal no ha dedicado un capitulo especifico a las nulidades procesales, pero si a desarrollado algunas ideas generales en su sección tercera, Titulo VI con el nombre de . Son unas pocas disposiciones y casi imperfectas, que dejan a criterio de los jueces y al auxilio doctrinario su desarrollo.II. PRESENTACIÓN DEL PROBLEMA:

La eficacia de los actos procesales conforma una materia que la ciencia jurídica aún no desarrolla por completo y que tiene un nivel de complejidad mayor al de otras instituciones procesales.
Las ineficacias procesales son aquellas situaciones en que el acto procesal no despliega los efectos normales que le corresponden de acuerdo a la ley vigente, sonmomentos en que por, diversas causas, el acto procesal no despliega todos o algunos de sus efectos. Para estudiar las ineficacias procesales la doctrina intentó semejar la teoría de los actos jurídicos del Derecho civil al Derecho procesal.1 De esta forma, se ha procurado determinar cuáles son los requisitos de los actos procesales y, desde este punto, establecer que la falta de alguno de ellosimplica una anomalía del acto y, por ende, su ineficacia. El presente trabajo analizara como punto de partida la estructura orgánica de los actos procesales. Estudiaremos la nulidad como un vicio del acto, como una sanción de invalidez mas no como un medio de impugnación procesal. Para finalizar, proponer conclusiones que permitan explicar satisfactoriamente la nulidad de los actos procesales.III. DESARROLLO

Validez del derecho según las concepciones clásicas:
Por validez del derecho se ha preguntado su existencia2, imposición3, reconocimiento4, entre otros; surge, entonces, un desorden, una ambigüedad, una confusión sobre la validez del derecho. Autores como Kelsen tratan de ordenar el desorden jurídico que gira en torno a la validez a través de un concepto...