validez
Páginas: 23 (5726 palabras)
Publicado: 8 de junio de 2014
El concepto de validez de los actos jurídicos, como el de validez de las normas, es relativo a (otra) norma o normas.
Propongo inicialmente dos definiciones de validez de los actos jurídicos (validez respecto de una norma y validez en el sistema), inspiradas en definiciones de von Wright (1963, pp. 201-205) y Alchourrón y Bulygin (1971, p. 120; 1979, p. 73) referidas a la validez de normas.Presupongo con ello que los actos jurídicos de Derecho privado son actos normativos (que producen normas, o bien modifican o extinguen normas), en el sentido que se precisará (núms. 14 ss.).
1. Validez de un acto jurídico respecto de una norma.
Def. 1: “Un acto Ai es válido respecto a una norma Nj = df. (1) Nj confiere poder a un sujeto Pi para realizar el acto jurídico Ai, y (2) y el sujetoPi ha realizado el acto jurídico Ai”.
Una versión menos precisa de esta difinición podría ser: “Un acto es válido respecto a una norma cuando esta norma confiere poder a un sujeto para realizar el acto y este sujeto lo realiza”.
2. Validez de un acto jurídico en el sistema.
Def. 2. “Un acto Ai es válido en el sistema Sk = df. En el sistema Sk hay por lo menos una norma Nj tal que Ai esválido respecto a Nj”.
Una versión menos precisa de esta difinición podría ser: “Un acto es válido en el sistema cuando es válido con arreglo a una norma perteneciente al sistema”.
Estas dos definiciones presiden todo el trabajo y serán explicadas más adelante. La diferencia entre ellas (validez respecto a una norma, validez en el sistema) es de especial importancia para el concepto de validezde los actos de Derecho privado. Además, es previa para definir también los conceptos de invalidez de un acto respecto de una norma y de invalidez de un acto en el sistema.
En la segunda parte del trabajo (núms. 17 ss.) mostraré algunos resultados de la aplicación de estas definiciones que, en mi opinión, muestran la fuerza heurística de las mismas.
De momento, advirtamos que la norma Nj (enDef. 1 y Def. 2) es una norma de competencia o regla que confiere poderes. El punto de partida necesario para formular un concepto de validez es el concepto de norma de competencia, es decir, una norma que confiere poder a un sujeto para emitir normas o realizar actos normativos.
En consecuencia, trataremos en primer lugar el concepto de normas de competencia (o normas que confieren poderes),las diferencias de estas normas con las que regulan la conducta de los sujetos como obligatoria, prohibida o permitida, y las relaciones entre estas dos clases de normas.
Es oportuno indicar que, en este trabajo, distingo entre normas y disposiciones legales. Las disposiciones legales son enunciados ligüísticos normativos susceptibles de interpretación. Normas son las disposiciones legalesinterpretadas o, mejor, el significado de las disposiciones legales tal como resulta del proceso de interpretación. Por otra parte, entiendo por proposiciones normativas los enunciados jurídico científicos, es decir, proposiciones formuladas por los juristas, que tiene por objeto normas y que, a diferencia de éstas (que pueden ser válidas o inválidas), pueden ser verdaderas o falsas.
‘Norma’ y‘regla’ son términos que se utilizarán indistintamente. Asimismo, ‘sistema’, ‘orden’ y ‘ordenamiento’
2. Las normas que confieren poderes
La terminología referida a las “normas de competencia” no es uniforme. Para el Derecho privado quizás sea lo más expresivo denominarlas normas que confieren poderes (traducción literal del inglés -power conferring rules-, usual en la teoría del Derecho de lenguaespañola).
Normas de esta clase son elementos imprescindibles en todo sistema jurídico (al menos, en todo sistema jurídico desarrollado). No son normas de conducta, es decir, no correlacionan casos genéricos con conductas calificadas con los operadores deónticos “obligatorio”, “prohibido” o “permitido”. Por ello, no cabe violarlas o desobedecerlas: no hay ninguna conducta contraria al...
Propongo inicialmente dos definiciones de validez de los actos jurídicos (validez respecto de una norma y validez en el sistema), inspiradas en definiciones de von Wright (1963, pp. 201-205) y Alchourrón y Bulygin (1971, p. 120; 1979, p. 73) referidas a la validez de normas.Presupongo con ello que los actos jurídicos de Derecho privado son actos normativos (que producen normas, o bien modifican o extinguen normas), en el sentido que se precisará (núms. 14 ss.).
1. Validez de un acto jurídico respecto de una norma.
Def. 1: “Un acto Ai es válido respecto a una norma Nj = df. (1) Nj confiere poder a un sujeto Pi para realizar el acto jurídico Ai, y (2) y el sujetoPi ha realizado el acto jurídico Ai”.
Una versión menos precisa de esta difinición podría ser: “Un acto es válido respecto a una norma cuando esta norma confiere poder a un sujeto para realizar el acto y este sujeto lo realiza”.
2. Validez de un acto jurídico en el sistema.
Def. 2. “Un acto Ai es válido en el sistema Sk = df. En el sistema Sk hay por lo menos una norma Nj tal que Ai esválido respecto a Nj”.
Una versión menos precisa de esta difinición podría ser: “Un acto es válido en el sistema cuando es válido con arreglo a una norma perteneciente al sistema”.
Estas dos definiciones presiden todo el trabajo y serán explicadas más adelante. La diferencia entre ellas (validez respecto a una norma, validez en el sistema) es de especial importancia para el concepto de validezde los actos de Derecho privado. Además, es previa para definir también los conceptos de invalidez de un acto respecto de una norma y de invalidez de un acto en el sistema.
En la segunda parte del trabajo (núms. 17 ss.) mostraré algunos resultados de la aplicación de estas definiciones que, en mi opinión, muestran la fuerza heurística de las mismas.
De momento, advirtamos que la norma Nj (enDef. 1 y Def. 2) es una norma de competencia o regla que confiere poderes. El punto de partida necesario para formular un concepto de validez es el concepto de norma de competencia, es decir, una norma que confiere poder a un sujeto para emitir normas o realizar actos normativos.
En consecuencia, trataremos en primer lugar el concepto de normas de competencia (o normas que confieren poderes),las diferencias de estas normas con las que regulan la conducta de los sujetos como obligatoria, prohibida o permitida, y las relaciones entre estas dos clases de normas.
Es oportuno indicar que, en este trabajo, distingo entre normas y disposiciones legales. Las disposiciones legales son enunciados ligüísticos normativos susceptibles de interpretación. Normas son las disposiciones legalesinterpretadas o, mejor, el significado de las disposiciones legales tal como resulta del proceso de interpretación. Por otra parte, entiendo por proposiciones normativas los enunciados jurídico científicos, es decir, proposiciones formuladas por los juristas, que tiene por objeto normas y que, a diferencia de éstas (que pueden ser válidas o inválidas), pueden ser verdaderas o falsas.
‘Norma’ y‘regla’ son términos que se utilizarán indistintamente. Asimismo, ‘sistema’, ‘orden’ y ‘ordenamiento’
2. Las normas que confieren poderes
La terminología referida a las “normas de competencia” no es uniforme. Para el Derecho privado quizás sea lo más expresivo denominarlas normas que confieren poderes (traducción literal del inglés -power conferring rules-, usual en la teoría del Derecho de lenguaespañola).
Normas de esta clase son elementos imprescindibles en todo sistema jurídico (al menos, en todo sistema jurídico desarrollado). No son normas de conducta, es decir, no correlacionan casos genéricos con conductas calificadas con los operadores deónticos “obligatorio”, “prohibido” o “permitido”. Por ello, no cabe violarlas o desobedecerlas: no hay ninguna conducta contraria al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.