valla
Páginas: 84 (20981 palabras)
Publicado: 16 de mayo de 2013
Proceso n.º 36563
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente
José Luis Barceló Camacho
Aprobado acta N° 273
Bogotá, D. C., tres (3) de agosto de dos mil once (2011)
MOTIVO DE LA DECISIÓN
Mediante providencia del 14 de diciembre de 2010, la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá ejerció los controles legal y material respectode los cargos formulados por la Fiscalía en contra de Édgar Ignacio Fierro Flores, alias “Don Antonio”, “Isaac Bolívar”, “Trinito Tolueno”, “William Ramírez” y/o “Tijeras”, comandante del desmovilizado “Frente José Pablo Díaz”, y Andrés Mauricio Torres León, alias “Z 1”, “Jesucristo” o “Cristo”, desmovilizado del “Frente Mártires del Cesar”, ambos del Bloque Norte de las denominadas AutodefensasUnidas de Colombia, AUC.
Tales personas fueron postuladas por el Gobierno Nacional para efectos de su investigación, juzgamiento, condena y reconocimiento de beneficios, en los términos señalados en la Ley 975 del 2005.
En audiencias del 14 y 15 de diciembre se dio lectura a esa decisión, contra la cual el delegado del Ministerio Público y los abogados Jairo Alberto Moya Moya y Juan CarlosCórdoba Correa, representantes de varias de las víctimas reconocidas, interpusieron sendos recursos de apelación.
El 14 de febrero de 2011 el Tribunal, siguiendo lineamientos de la Corte Suprema de Justicia, dispuso dar cabida al artículo 90 de la Ley 1395 del 2010, modificatorio del artículo 178 de la Ley 906 del 2004, en atención a lo cual señaló fecha a fin de realizar audiencia para lasustentación de las apelaciones, lo cual, luego de varios intentos fallidos, finalmente sucedió el 29 de abril siguiente.
La Sala se pronuncia sobre tales impugnaciones.
ANTECEDENTES
Primero. Sobre Édgar Ignacio Fierro Flores.
1. El 8 de marzo de 2006 de manera colectiva se desmovilizó el denominado “Frente José Pablo Díaz”, adscrito al Bloque Norte de las AUC; entre los integrantes delgrupo se encontraba su comandante, Édgar Ignacio Fierro Flores.
2. El 15 de agosto de ese año el Gobierno Nacional postuló a Fierro Flores para acceder a los beneficios de la Ley 975 del 2005 y éste ratificó su voluntad de someterse a ese procedimiento.
3. La Fiscalía de Justicia y Paz realizó los trámites pertinentes, que incluyeron la citación y emplazamiento de las posibles víctimas yescuchar al postulado en versión libre, la cual se llevó a cabo en varias sesiones, entre el 16 de abril de 2007 y el 23 de octubre de 2008. En esta diligencia, Fierro Flores admitió haber militado en el Bloque Norte de las AUC y participado en múltiples actos delictivos.
4. El 20 de noviembre de 2008, un Magistrado de Control de Garantías de la Sala de Justicia y Paz deBarranquilla, realizó audiencia, en desarrollo de la cual la Fiscalía imputó a Fierro Flores varias actividades delictivas que agrupó en 170 casos, las cuales tipificó en conductas punibles de homicidios en persona protegida, homicidios agravados, reclutamiento de menores, fabricación, tráfico y porte de armas de uso privativo de las fuerzas armadas y para la defensa personal, porte de uniformes de usorestringido, amenazas, hurto, acceso carnal violento, tortura, secuestro, desplazamiento forzado, desaparición forzada, extorsión y concierto para delinquir.
La imputación fue declarada ajustada a la legalidad por el señor Magistrado.
5. El 30 de marzo de 2009 se instaló la audiencia de formulación de acusación, en desarrollo de la cual se impugnó la competencia del Magistrado de Control deGarantías de Barranquilla, pero la Sala de Casación Penal la ratificó en auto del 21 de mayo siguiente (radicado 31.620).
6. El 21 de julio de 2009 se instaló la audiencia de formulación de cargos, en cuyo desarrollo la Fiscalía retiró de 75 eventos delictivos, los que dijo hacían parte de los 170 casos inicialmente relacionados. Lo propio hizo sobre los casos 9, 22, 74, 103, 116, 129 y 131 de...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente
José Luis Barceló Camacho
Aprobado acta N° 273
Bogotá, D. C., tres (3) de agosto de dos mil once (2011)
MOTIVO DE LA DECISIÓN
Mediante providencia del 14 de diciembre de 2010, la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá ejerció los controles legal y material respectode los cargos formulados por la Fiscalía en contra de Édgar Ignacio Fierro Flores, alias “Don Antonio”, “Isaac Bolívar”, “Trinito Tolueno”, “William Ramírez” y/o “Tijeras”, comandante del desmovilizado “Frente José Pablo Díaz”, y Andrés Mauricio Torres León, alias “Z 1”, “Jesucristo” o “Cristo”, desmovilizado del “Frente Mártires del Cesar”, ambos del Bloque Norte de las denominadas AutodefensasUnidas de Colombia, AUC.
Tales personas fueron postuladas por el Gobierno Nacional para efectos de su investigación, juzgamiento, condena y reconocimiento de beneficios, en los términos señalados en la Ley 975 del 2005.
En audiencias del 14 y 15 de diciembre se dio lectura a esa decisión, contra la cual el delegado del Ministerio Público y los abogados Jairo Alberto Moya Moya y Juan CarlosCórdoba Correa, representantes de varias de las víctimas reconocidas, interpusieron sendos recursos de apelación.
El 14 de febrero de 2011 el Tribunal, siguiendo lineamientos de la Corte Suprema de Justicia, dispuso dar cabida al artículo 90 de la Ley 1395 del 2010, modificatorio del artículo 178 de la Ley 906 del 2004, en atención a lo cual señaló fecha a fin de realizar audiencia para lasustentación de las apelaciones, lo cual, luego de varios intentos fallidos, finalmente sucedió el 29 de abril siguiente.
La Sala se pronuncia sobre tales impugnaciones.
ANTECEDENTES
Primero. Sobre Édgar Ignacio Fierro Flores.
1. El 8 de marzo de 2006 de manera colectiva se desmovilizó el denominado “Frente José Pablo Díaz”, adscrito al Bloque Norte de las AUC; entre los integrantes delgrupo se encontraba su comandante, Édgar Ignacio Fierro Flores.
2. El 15 de agosto de ese año el Gobierno Nacional postuló a Fierro Flores para acceder a los beneficios de la Ley 975 del 2005 y éste ratificó su voluntad de someterse a ese procedimiento.
3. La Fiscalía de Justicia y Paz realizó los trámites pertinentes, que incluyeron la citación y emplazamiento de las posibles víctimas yescuchar al postulado en versión libre, la cual se llevó a cabo en varias sesiones, entre el 16 de abril de 2007 y el 23 de octubre de 2008. En esta diligencia, Fierro Flores admitió haber militado en el Bloque Norte de las AUC y participado en múltiples actos delictivos.
4. El 20 de noviembre de 2008, un Magistrado de Control de Garantías de la Sala de Justicia y Paz deBarranquilla, realizó audiencia, en desarrollo de la cual la Fiscalía imputó a Fierro Flores varias actividades delictivas que agrupó en 170 casos, las cuales tipificó en conductas punibles de homicidios en persona protegida, homicidios agravados, reclutamiento de menores, fabricación, tráfico y porte de armas de uso privativo de las fuerzas armadas y para la defensa personal, porte de uniformes de usorestringido, amenazas, hurto, acceso carnal violento, tortura, secuestro, desplazamiento forzado, desaparición forzada, extorsión y concierto para delinquir.
La imputación fue declarada ajustada a la legalidad por el señor Magistrado.
5. El 30 de marzo de 2009 se instaló la audiencia de formulación de acusación, en desarrollo de la cual se impugnó la competencia del Magistrado de Control deGarantías de Barranquilla, pero la Sala de Casación Penal la ratificó en auto del 21 de mayo siguiente (radicado 31.620).
6. El 21 de julio de 2009 se instaló la audiencia de formulación de cargos, en cuyo desarrollo la Fiscalía retiró de 75 eventos delictivos, los que dijo hacían parte de los 170 casos inicialmente relacionados. Lo propio hizo sobre los casos 9, 22, 74, 103, 116, 129 y 131 de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.