Valor de la Prueba
Páginas: 7 (1667 palabras)
Publicado: 5 de abril de 2013
2. EL VALOR DE LA PRUEBA
El planteamiento de una "verdad", con miras a acreditar una pretensión, supone la versión más favorable de las partes dentro de un litigio, la parte procesal se vuelve un creador de lo verosímil y no de la verdad. En este escenario el juzgador recarga su actividad en las partes; el sistema acusatorio no le permite una injerencia en la demostración de losacontecimientos narrados y sostenidos, sino que son los adversarios, los cuales desde un punto de vista estratégico generan certeza y fuerza probatoria, de tal manera que al órgano jurisdiccional, únicamente, le es dada la facultad de razonar y argumentar el material probatorio vertido para efecto de emitir una sentencia. En el camino estratégico del desahogo probatorio, es obvio, que la pretensión espersuadir, que el tribunal acepte la versión más favorable, que la haga propia y resuelva.
La prueba, como elemento de convicción y cuestión indispensable para alcanzar una decisión, queda bajo la perspectiva de la lógica adversarial, misma que contempla su punto culminante en la llamada sana crítica, que no es más que un sistema intermedio de valoración probatoria entre la legalidad probatoria y lalibre convicción; entre la absurda rigidez de la legalidad, que limita la actividad intelectual del juzgador, y la angustiante incertidumbre que emana de la discrecionalidad y arbitrariedad, es decir, fuera del correcto entendimiento humano.
Ahora bien, la inquietud estriba en determinar si existe personal, que cumpliendo con la expectativa ya planteada, logre separase de la doctrinatradicional legalista, de la rigidez de la resolución sobre la base del formalismo estricto; que pueda revalorar la convicción de impartir justicia y de recobrar la confianza en su actividad intelectual fuera de la norma jurídica; el juzgador como perito en derecho, contempla varios casos, muchas horas de estudio y de experiencia, por lo cual, solo es necesario que redimensione su papel y amplié su margende elementos a efecto de valorar la prueba y poder tomar la mejor decisión.
3. LA SANA CRÍTICA
¿Qué es la Sana Crítica?, en principio habría que decir, que bajo el parámetro de la búsqueda de la verdad se han instituido sistemas de valoración de la prueba capaces, o por lo menos ese es su fin, de reconstruir algo que ya ha acontecido y ha quedado demarcado dentro de una norma, con lafinalidad de presentar una sanción adecuada a la infracción cometida. La sana crítica, es uno de esos procedimientos intelectuales de valorar las evidencias que constan en un proceso e incluso hasta las que no se engrosan en autos, en efecto la sana crítica fuera de la estricta formalidad representa un camino sinuoso por donde el juzgador puede caminar y observar no solo el alcance de la norma sino larazón fundada de la misma, su origen de creación y la sinergia de aquella con la sociedad. El que ha de resolver no desconoce el alcance de los hechos presentados por las partes; acontecimientos caracterizados, más que por la objetividad, por su sesgo de conveniencia. En este plano, es claro que la normatividad ha generado entes aplicadores de legalidad más que de justicia. A efecto decontrarrestar esta visión del derecho y dentro del marco de un sistema acusatorio adversarial, la sana crítica se presenta como un mecanismo de valoración y correcto entendimiento judicial que se aleja del rigor formal en la jurisdicción, pero son llegar al absurdo de una libertad entera. Sus elementos, la lógica y las máximas de la experiencia y, de igual manera, la prueba científica.
En los senderos deun sistema acusatorio, el juzgador ve modificadas las bases que la propia ley le otorgaba para emitir una sentencia, el resultado se ve reflejado en un razonamiento judicial liberado; el sistema de interpretación y aplicación de la norma se vuelve inclusivo. El gran cambio ha de observarse cuando el juez ya no puede esconderse dentro de la legalidad para justificar un fallo injusto, cuando...
El planteamiento de una "verdad", con miras a acreditar una pretensión, supone la versión más favorable de las partes dentro de un litigio, la parte procesal se vuelve un creador de lo verosímil y no de la verdad. En este escenario el juzgador recarga su actividad en las partes; el sistema acusatorio no le permite una injerencia en la demostración de losacontecimientos narrados y sostenidos, sino que son los adversarios, los cuales desde un punto de vista estratégico generan certeza y fuerza probatoria, de tal manera que al órgano jurisdiccional, únicamente, le es dada la facultad de razonar y argumentar el material probatorio vertido para efecto de emitir una sentencia. En el camino estratégico del desahogo probatorio, es obvio, que la pretensión espersuadir, que el tribunal acepte la versión más favorable, que la haga propia y resuelva.
La prueba, como elemento de convicción y cuestión indispensable para alcanzar una decisión, queda bajo la perspectiva de la lógica adversarial, misma que contempla su punto culminante en la llamada sana crítica, que no es más que un sistema intermedio de valoración probatoria entre la legalidad probatoria y lalibre convicción; entre la absurda rigidez de la legalidad, que limita la actividad intelectual del juzgador, y la angustiante incertidumbre que emana de la discrecionalidad y arbitrariedad, es decir, fuera del correcto entendimiento humano.
Ahora bien, la inquietud estriba en determinar si existe personal, que cumpliendo con la expectativa ya planteada, logre separase de la doctrinatradicional legalista, de la rigidez de la resolución sobre la base del formalismo estricto; que pueda revalorar la convicción de impartir justicia y de recobrar la confianza en su actividad intelectual fuera de la norma jurídica; el juzgador como perito en derecho, contempla varios casos, muchas horas de estudio y de experiencia, por lo cual, solo es necesario que redimensione su papel y amplié su margende elementos a efecto de valorar la prueba y poder tomar la mejor decisión.
3. LA SANA CRÍTICA
¿Qué es la Sana Crítica?, en principio habría que decir, que bajo el parámetro de la búsqueda de la verdad se han instituido sistemas de valoración de la prueba capaces, o por lo menos ese es su fin, de reconstruir algo que ya ha acontecido y ha quedado demarcado dentro de una norma, con lafinalidad de presentar una sanción adecuada a la infracción cometida. La sana crítica, es uno de esos procedimientos intelectuales de valorar las evidencias que constan en un proceso e incluso hasta las que no se engrosan en autos, en efecto la sana crítica fuera de la estricta formalidad representa un camino sinuoso por donde el juzgador puede caminar y observar no solo el alcance de la norma sino larazón fundada de la misma, su origen de creación y la sinergia de aquella con la sociedad. El que ha de resolver no desconoce el alcance de los hechos presentados por las partes; acontecimientos caracterizados, más que por la objetividad, por su sesgo de conveniencia. En este plano, es claro que la normatividad ha generado entes aplicadores de legalidad más que de justicia. A efecto decontrarrestar esta visión del derecho y dentro del marco de un sistema acusatorio adversarial, la sana crítica se presenta como un mecanismo de valoración y correcto entendimiento judicial que se aleja del rigor formal en la jurisdicción, pero son llegar al absurdo de una libertad entera. Sus elementos, la lógica y las máximas de la experiencia y, de igual manera, la prueba científica.
En los senderos deun sistema acusatorio, el juzgador ve modificadas las bases que la propia ley le otorgaba para emitir una sentencia, el resultado se ve reflejado en un razonamiento judicial liberado; el sistema de interpretación y aplicación de la norma se vuelve inclusivo. El gran cambio ha de observarse cuando el juez ya no puede esconderse dentro de la legalidad para justificar un fallo injusto, cuando...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.