Valor Del Medio Ambiente (Resumen)

EL VALOR DEL MEDIO AMBIENTE
El valor es el proceso con el cual se señala el precio de una cosa basándose en el grado de utilidad que tenga para proporcionar bienestar o deleite, para esto es necesario la capacidad de valorar y elegir entre estos, de lo contrario cuando no puede haber elección no se puede establecer un valor.
El primer problema al valorar el medio ambiente es ¿Para quién tienevalor? Y ¿Quién decide sobre él? este proceso de valoración establece un entramado de derechos y obligaciones entre quien valora y el objeto valorado y por lo tanto la valoración del medio ambiente se establece con respecto a las relaciones que establece el ser humano con la biosfera.
3.1 la ética y el origen del valor del medio ambiente
Ya que el ser humano es el único que analiza lasimplicaciones de su comportamiento y a su vez refrena las consecuencias de este, el ser humano es el único en condiciones de valorar el ambiente, mas esto no quiere decir que todo valor se origine en él. Para ello es necesario distinguir 3 tipos de valores:
* Valor inmanente, es el que pertenece al ser y lo tiene por si mismo
* Valor intrínseco, es esencial e intimo para el sujeto, lo entrega unente externo
* Valor extrínseco, lo tienen los seres y objetos inanimados, es otorgado por quien puede hacerlo.
3.1.1 La ética antropocéntrica
Afirma que la especie humana es quien da valor al resto de los componentes de la biosfera en función de cómo estos los adquieren, por lo tanto el hombre es el único que puede dar valor a los objetos, este reconoce su igualdad con los miembros de suespecie pero o con las otras especies, la naturaleza que es carente de derechos no puede otorgar valores. Este punto de vista conlleva 3 variantes que son:
* La utilitarista, ve el bienestar de los individuos y da valor a todo aquello positivo para la persona.
* La ética de la perfección, mide los logros de las personas y otorga valor por su contribución.
* La ética de la virtud, se basa enel comportamiento como exponente de un carácter apropiado, en base a este comportamiento ciertas aptitudes son moralmente condenables.
A pesar de toda esta ética choca con algunas dificultades como:
* No es fácil determinar porque la especie humana pude decidir sobre la biosfera, esto se ha intentado justificar diciendo que el hombre es el único ser moral con razón y libertad, por otro ladosu reciprocidad solo se da con aquellos a quienes reconoce sus derechos.
* La inconsistencia interna, al tomar la capacidad de raciocinio como variable de la inteligencia nos topamos con especies que tienen esta capacidad más desarrollada que la humana, más aun así no se discrimina los individuos que estén por debajo de otras especies, ni se reconoce a estas como superiores.
3.1.2 Losderechos de los animales y los seres vivos en general
Algunos autores consideras lo dicho anteriormente como una discriminación injustificada hacia las demás especies, muchos autores dicen que los seres vivos son portadores de un valor intrínseco y por lo tanto titulares de derechos. Esta postura se topa con algunas dificultades como:
* ¿Dónde se traza la nueva frontera?, ¿todos los seres vivostienen el mismo valor?, convencionalmente la frontera se marca en aquellos seres con la capacidad de sentir y sufrir.
* En segundo lugar se tiene la ética del respeto a la vida la cual no pude defender la vida de los seres vivientes ya que muchos de estos necesitan matar para sobrevivir.
* En tercer ligar esta la incoherencia de reconocer un valor a criaturas manipuladas por el ser humano parasatisfacer sus necesidades y salvaguardar su proyecto de vida.
* Finalmente el reconocimiento de los derechos de otras especies pondría una gran presión sobre la biosfera ya que habría que dedicar grandes extensiones de territorio para alimentar a especies animales modificadas e incapaces de cuidarse por si mismas.

3.1.3 La ética de la tierra de Aldo Leopold
Este dice que se necesita un...