Valor Probatorio De La Prueba De Alcoholemia

LA PRUEBA DE ALCOHOLEMIA Y SUS CONSECUENCIAS EN
LOS ÁMBITOS ADMINISTRATIVO-SANCIONADOR Y PENAL:
ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA CONSTITUCIONAL

F. Javier Díaz Revorio
Profesor Titular Derecho Constitucional
(Universidad de Castilla-La Mancha. Toledo)

SUMARIO
1. Introducción
2. Conducción y alcoholemia: algunos datos relevantes
3. La prueba obligatoria de alcoholemia: problemasconstitucionales
3.1. El derecho a la integridad física
3.2. La libertad personal
3.3. La intimidad personal
3.4. El derecho a no declarar, a no declarar contra sí mismo y a no
confesarse culpable
3.5. La presunción de inocencia y la introducción en el proceso de la
prueba de alcoholemia
4. Prueba de alcoholemia y derecho administrativo sancionador
5. La normativa penal a la luz de lajurisprudencia constitucional y
ordinaria
5.1. Características generales, elementos del tipo y naturaleza
5.2. Impregnación alcohólica e influencia
a) La prueba de alcoholemia
b) Otras pruebas. Los “signos externos”
6. Concurrencia de sanciones administrativa y penal y principio non bis
in idem
7. La negativa a someterse a las pruebas: consecuencias penales y
administrativo-sancionadoras
8.Conclusiones

121

JAVIER DÍAZ REVORIO

1. Introducción
Está fuera de toda duda que el alcohol representa un importante factor de
riesgo en la conducción de vehículos, es causa asociada a un elevado número de
accidentes, y por tanto a la pérdida de vidas humanas y a graves daños físicos y
psíquicos, y supone en definitiva un preocupante problema al que hay que
enfrentarse. Por este motivodeben valorarse en principio positivamente las
medidas tendentes a prevenir y sancionar la conducción bajo los efectos del
alcohol, desde las campañas informativas hasta el establecimiento de sanciones
administrativas y penales, pasando por la realización de controles o tests de alcoholemia, ya sea con carácter preventivo o en los supuestos de accidente. En efecto, la práctica de pruebas para ladetección del grado de impregnación alcohólica resulta, como veremos, necesaria para la imposición de la sanción administrativa, y muy conveniente para la determinación concreta de la tasa de alcoholemia en los procedimientos penales.
Pero desde el punto de vista jurídico, la práctica de estas pruebas y la determinación de sus consecuencias plantea no pocos problemas del mayor interés, la
mayoríade los cuales ofrecen una perspectiva o dimensión constitucional. Por
un lado, hay que analizar las garantías necesarias en la realización de las pruebas para su propia validez; por otro, los requisitos necesarios para la introducción de dichos tests como prueba en los procedimientos penales; en tercer lugar,
las (diferentes) consecuencias que debe tener el dato de la tasa de alcoholemia
en elámbito administrativo-sancionador y en el penal; y, en fin, en relación con
lo anterior, la necesaria delimitación entre las infracciones administrativas y los
tipos penales aplicables en esta materia.
Los mencionados problemas relativos a la tasa de alcoholemia requieren un
análisis más riguroso teniendo en cuenta la última modificación de la tasa máxima de alcoholemia aplicable en el ámbitoadministrativo, que como es sabido se
ha reducido, a partir del 6 de mayo de 1.999 (fecha en que entró en vigor el R.
Decreto 2282/1.998, de 23 de octubre), de 0,8 a 0,5 gramos por litro en sangre1.
Por lo demás, al parecer no se descartan nuevas reformas, que podrían tener
como eje central el dato de la tasa de alcoholemia y sus consecuencias administrativas y penales.
1. Como es sabido, latasa de alcoholemia puede referirse a gramos por litro de sangre, o bien a
miligramos por litro de aire espirado. Una tasa expresada en gr./l en sangre equivale exactamente a la
mitad, si se expresa en mgr./l en aire espirado: por ejemplo, 0,5 gr./l en sangre es igual a 0,25 mgr./l en
aire. En este trabajo cuando mencionemos un nivel de alcohol en cifras sin otra indicación expresa nos...