Valor Razonable - Convergencias Y Divergencias

RESUMEN
Muchos autores presentan las ventajas de la contabilidad a valor razonable, pero otros rechazan esta idea, debido a su volatilidad y tendencia subjetiva de los modelos utilizados para la evaluación. Las ventajas de valor razonable incluye la utilidad, relevancia, transparencia y una mayor precisión de los resultados, proporciona más claridad al estados financieros, proporciona unrecuento total del valor comparable y da más responsabilidad a los el gerente. Sin embargo , los críticos de la contabilidad del valor razonable no ofrecen alternativas creíbles . ¿Vamos volver a la contabilidad de costo histórico, en el que los activos financieros se valoran a los valores obsoletos y por lo tanto no son relevantes o fiables? En la crisis actual, la pregunta es: ¿Deben los activospueden marcar hasta su Corriente tirar los precios, ya que las empresas no quieran vender a esos valores? Este documento analiza esta pregunta, y varios temas polémicos relacionados con el concepto de valor razonable, ya que es actualmente Presentado por el IASB y el FASB .
INTRODUCCIÓN
Valor de aire es un concepto relativamente nuevo. No figura en el debate académico sobre los valores actualesContabilidad que hacía estragos en la década de 1960. En aquellos días, los valores actuales se debatieron como alternativas a la Costo histórico, y unos a otros. Ellos incluyen el costo de reemplazo ( Günter 1966 ) , neto de realización Valor (Chambers 1967 ) y el valor de privación (Baxter 1967 ) . El valor justo término parece haber sido utilizado por primera vez por las normas contables setters enlos Estados Unidos y ha aparecido posteriormente en el Reino Unido normas , en las normas internacionales y en las directivas de la Comisión Europea , además de algunos más recientes estándares de Estados Unidos . El uso del término por las entidades normativas ha sido describir, en lugar sin apretar , un valor de corriente basado en el mercado , a diferencia de costo histórico tradicional . Laaplicación precisa de Valor razonable ha variado desde estándar a las normas, y las Normas de Contabilidad Financiera de los Estados Unidos Board ( FASB ) ha desarrollado recientemente una norma que prescribe un método uniforme de cálculo justo valor, para aplicar dentro de todas las normas que actualmente utilizan el término. Un proyecto de norma se publicó en 2004 y la norma final se publicó enseptiembre de 2006. El Junta de Normas de Internacional de Contabilidad del (IASB ) se ha comprometido, como parte de su programa de convergencia internacional, para la emisión de un documento de trabajo ( el primera etapa de su proceso de desarrollo de un estándar), basado en la nueva norma FASB .
En este contexto, la intercesión nacional e internacionales tienen como objetivo la realización deuna convergencia entre las normas nacionales e internacionales para un único valor (valor razonable). El aparato de este concepto imponer el delineamiento de su utilidad, el conocimiento de las técnicas de attainting , garantiza mucho mejor que el costo histórico de la información contable cualitativa y le da un plus a la seguridad del usuario. Esto ocurre debido a que estos serán capaces de evitarlos aspectos negativos, de las evaluaciones de interés y la fiabilidad de una Entidad patrimonial.
Con el FASB, en la Declaración de Normas de Contabilidad Financiera 157 Medición del Valor Razonable, determinó que el valor razonable es una noción precio de salida, el IASB es libre de decidir si es o no de acuerdo.
Las indicaciones preliminares son que mientras que el IASB puede estar de acuerdoen gran medida con la articulación de la salida del FASB precio, también puede ver la necesidad de articular una noción precio de entrada. La necesidad resulta del uso percibida de esa noción bajo la bandera del valor razonable en algunos estándares IASB. Más concretamente, algunos pueden hacer una caso de la utilización de precios de entrada en el reconocimiento inicial de un activo o pasivo...