Valoración De Los Medios De Prueba En El Arbitraje

Valoración de los medios de prueba en el arbitraje[1]

Por. Oswaldo Hundskopf Exebio


I. NUEVA MOMENCLATURA

El tema de los medios de prueba y de su valoración, forma parte de la regulación contenida en el Título IV de la Ley de Arbitraje , el cual se denomina “Actuaciones Arbitrales,” siendo necesario advertir por ello que a lo largo de su articulado no se hace referencia al “procesoarbitral”, (salvo una excepción accidental que es la que está en el inciso b), numeral 2 del artículo 47) ni al “procedimiento arbitral”, ni tampoco se hace referencia o mención alguna al “expediente arbitral”, sino que tan solo se habla de actuaciones arbitrales, con lo cual se está marcando una distancia y se está delimitando un espacio propio para el arbitraje. Ahora bien, esta denominacióngenérica de “actuaciones arbitrales”, no es casual, y como bien menciona Franz Kundmüller[2] está fundada en la doctrina y en especial, en la práctica arbitral, y obedece a la forma en que se utiliza el arbitraje como un mecanismo heterocompositivo de solución de controversias, y donde en general, la autonomía de la voluntad inspira la conformación del convenio arbitral y condiciona el desarrollo deliter arbitral.

Si bien se puede entender que la autoridad de los árbitros no es equivalente a la autoridad de los jueces, ni a la de las autoridades administrativas, en cada uno de los procesos judiciales, estos concluyen con una sentencia emitida por el Juez competente, y en el caso de los procedimientos administrativos, estos terminan con una resolución de la autoridad igualmente competente,concurriendo en ambos casos, una serie de principios y derechos que sustentan el debido ejercicio del poder estatal. Ahora bien, en el caso especifico del Arbitraje, existe una secuencia o sucesión de fases que se inicia con la petición del arbitraje, que pasa necesariamente por una etapa postulatoria, y de ser necesaria por una de actuación probatoria, para luego de evaluar los alegatosescritos y orales, concluir con la expedición de un laudo que expresa la decisión del Tribunal, a la que se arriba después de haber considerado los argumentos de las partes, luego haber analizado minuciosamente los fundamentos invocados por ellas, y de haber valorado los medios probatorios ofrecidos y aceptados de manera definitiva, y con la motivación exigida por el inciso 1 del artículo 56 de laLA, poner fin con el Laudo a una controversia para cuya solución, ambas partes se han sometido , razón por la cual, si bien la intencionalidad del legislador fue alejarse de la nomenclatura tradicional, a mi modo de ver el arbitraje no deja de ser un tipo de proceso, pero, con características especiales.


1. Iniciación del Arbitraje
A diferencia del proceso judicial que técnicamente seinicia con la interposición de la demanda, en el caso del arbitraje, conforme al artículo 33 de la LA, salvo que hubiere acuerdo distinto de las partes, , las denominadas actuaciones arbitrales respecto de una determinada controversia, se inician en la fecha de recepción de la solicitud o petición que hace únicamente una de las partes, para someter la solución de ésta, al arbitraje, fecha que esde singular importancia para los efectos del cómputo de plazo para laudar, y en general para el cómputo de los plazos de prescripción y caducidad. No es por consiguiente necesario, que el Tribunal Arbitral se encuentre integrado y que se haya instalado, o que formalmente se haya expedido una resolución declarando formalmente iniciado el arbitraje, para qué se conozca con absoluta precisión, elmomento en que se entiende iniciado el arbitraje.

Sin duda, este tema puede ser objeto de discusión y/o de cuestionamiento, pero a mi modo de ver, resulta absolutamente necesaria la precisión que ha hecho el artículo 33 de la LA, pues corrige una incertidumbre derivada del propio marco legal normativo anterior, marcando distancia con el proceso judicial y con el procedimiento administrativo....