Valoracion de la prueba

INTRODUCCION
La valoración de las pruebas corresponde al juicio de aceptabilidad de los resultados derivados de Ios medios de prueba. Consiste en la contrastación de los enunciados fácticos planteados en un proceso, con respecto a lo aportado por los medios de prueba; reconociendo a dichos medios de prueba un peso en la convicción del juzgador sobre los hechos relativos al caso que se juzga. Eneste sentido, valorar consiste en contrastar enunciados facticos, para estimar su correspondencia con los hechos que describen; lo cual implica dar cuenta de las razones por las cuales se considera que una alternativa es preferible a
otra.

La valoración reviste una importancia primordial toda vez que constituye el eje central alrededor del cual gira un conjunto de actividades probatorias y enbuena parte de las garantías procesales. La estimación de los elementos de juicio aportados es la plataforma sobre la cual se erige la aplicación de los criterios discrecionales. De ninguna manera puede asumirse que ello se proyecte sin contar con, a al margen de, inferencias y argumentaciones correctas, condición para que pueda considerarse que se trata de una decisión judicial razonada, esdecir, basada en razones articuladas que sirvan de premisas para las conclusiones que de ellas se deriven.

VALORACION DE LA PRUEBA

La valoración es una operación racional, en virtud de la cual resulta razonable considerar verdaderos determinados enunciados fácticos. En la tarifa legal de carácter probatorio la eficacia está predeterminada por la ley. La prueba es de libre apreciación siestasujeta a la valoración del juez, aunque la libertad del juez para determinar si han sido probados los hechos, se encuentra limitada por pautas de racionalidad. En este punto, el Consejo de Estado considera que:
[...] entre las reglas probatorias que rigen el proceso judicial, en el tema de la apreciación de las pruebas, impera en su generalidad, salvo contadas excepciones, el sistema de la sanacritica en el cual el juez goza de cierta libertad a la hora de apreciar el rnerito probatorio de los medios de convicción, no debiendo sujetarse, como en el sistema de la tarifa legal, a reglas abstractas preestablecidas e indicadoras de la conclusión a la que se debe arribar, en presencia o en ausencia de determinada prueba.

La valoración probatoria implica contar con una metodología racional;disponer de pautas o criterios racionales para analizar y evaluar el peso de las pruebas aportadas, sobre la base de estirnar suficiente el grado de probabilidad de los enunciados fácticos correspondientes a los resultados probatorios. La va1oración probatoria corresponde .a una actividad racional que culmina en la elección de la hipótesis más probable entre las distintas reconstrucciones posiblesde los hechos. Se trata, entonces, de la evaluación racional del grado de probabilidad de las hipótesis consideradas, en términos de la lógica inductiva que apunta a establecer la probabilidad de la verdad de un enunciado hipotético, tonando en cuenta el grado de confirmación asociado a los medios de prueba examinados

Para COUTURE, en la valoración de la prueba “ya no se trata de saber qué es ensi misma la prueba, ni sobre qué debe recaer, ni por quién o como debe ser producida. Se trata se señalar, con la mayor exactitud posible, cómo gravitan y qué influencia ejercen los diversos medios de prueba, sobre la decisión que le magistrado debe expedir”; por su parte, Sentís Melendo entiende que la valoración encierra el problema de medir el valor o el precio de unos elementos probatorios,y en eso consiste la etapa final y definitiva de la prueba
El procesalista DEVIS ECHANDIA, señala con respecto a este principio de valoración de la prueba que: “No se trata de saber si el Juez puede perseguir la prueba de los hechos con iniciativa propia, o si debe ser un espectador del debate probatorio, sino determinar cuáles son los principios que debe tener en cuenta para apreciar esas...