VALORACION DE LA PRUEBA
Páginas: 8 (1850 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2013
DPCTEMA Nº 4
SISTEMAS DE VALORACIÓN O APRECIACIÓN DE LA PRUEBA JUDICIAL
Primeramente debe determinarse en qué etapa del procedimiento civil ordinario se valora o aprecia la prueba, si hablamos de valoración y apreciación es en virtud de que el medio de prueba resultó debida y adecuadamente evacuado y por tanto se ha extraído la prueba en sí. Cuando se extrae la prueba en sí, la etapa devalorar o apreciar la misma es al final del proceso, en la Etapa Decisoria.
El artículo 509 CPC nos establece: "Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun aquellas que a su juicio no fueren idóneas para ofrecer algún elemento de convicción, expresándose siempre cual sea el criterio del Juez respecto de ellas". Este artículo constituye el Principio deExhaustividad de la Prueba.
En esta etapa del proceso, una vez concluida la etapa instructoria o probatoria que termina con la conclusión de la etapa de evacuación del medio de prueba, y una vez que el medio de prueba ha sido debidamente evacuado, de él se extrae un caudal probatorio, el cual quedará a cargo del juez para que éste analice todas y cada una de las pruebas extraídas de la evacuación de losmedios de prueba, aun aquella prueba que, a simple vista, considere el operador de justicia no idónea, o que no ofrezca ninguna solución al conflicto planteado, aún así su deber es analizar, interpretar, valorar, todo ese caudal probatorio, y además tendrá que fijar posición sobre todas y cada una de las pruebas, estimándola o desechándola, pero de forma motivada, razonando el porqué valora,estima, admite una prueba y porqué desecha otra. La importancia de la motivación radica en la garantía a las partes litigantes al derecho a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva; y se controla la legalidad y constitucionalidad del fallo valiéndose de los recursos ordinarios y extraordinarios de ley.
Juez que obvie motivar cada una de las pruebas, todas o alguna, esa decisiónestá viciada y ese vicio se denomina Silencio de Prueba. Cuando un fallo tiene silencio de prueba, ese vicio hace que esa decisión sea susceptible de ser casada.
El juez, con carácter previo, interpreta o analiza, es decir, va a intentar entender la prueba misma, contextualizarla, de comprender la prueba, para después valorar la prueba, entendiendo que valorar es atribuirle un grado deconvicción a la prueba.
GRADO DE CONVICCIÓN
1) Plena Prueba
2) Semi Plena Prueba
3) Principio de Prueba
VALORACIÓN DE LA PRUEBA JUDICIAL
Es una operación mental que tiene por finalidad conocer el mérito o valor de convicción de la prueba.
MOMENTO DE LA CONVICCIÓN
El juez obtiene esta convicción en el momento de la etapa final del proceso, cuando que esteinterpretando valorando o apreciando las pruebas, y según el principio de exhaustividad tiene el deber de analizarlas, interpretarlas y valorarlas todas y cada una de ellas.
SISTEMA TASADO O DE LA TARIFA LEGAL (Defendido por Carnelutti)
Este sistema reposa en la desconfianza que tiene el legislador en el juez. El juez al momento de valorar la prueba debe circunscribirse al grado de valoración que ledicta la norma jurídica, debe hacer a un lado sus máximas de experiencia y criterio personal y va a valorar la prueba según lo que le dicte la norma jurídica, es decir, según lo que le diga el legislador. Art. 1.401 CCV: "La confesión hecha por la parte o por su apoderado dentro de los límites del mandato, ante un Juez, aunque éste sea incompetente, hace contra ella plena prueba". Cuando en unproceso se produce la confesión de una de las partes, el legislador le establece al juez: en presencia de la confesión en un proceso esta debe ser tomada en contra de la parte confesante y a favor de la parte contraria al confesante. Es por ello que se dice que el juez en este caso no valora sino que únicamente sigue el lineamiento de una norma jurídica. La confesión debe ser hecha por una de las...
SISTEMAS DE VALORACIÓN O APRECIACIÓN DE LA PRUEBA JUDICIAL
Primeramente debe determinarse en qué etapa del procedimiento civil ordinario se valora o aprecia la prueba, si hablamos de valoración y apreciación es en virtud de que el medio de prueba resultó debida y adecuadamente evacuado y por tanto se ha extraído la prueba en sí. Cuando se extrae la prueba en sí, la etapa devalorar o apreciar la misma es al final del proceso, en la Etapa Decisoria.
El artículo 509 CPC nos establece: "Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun aquellas que a su juicio no fueren idóneas para ofrecer algún elemento de convicción, expresándose siempre cual sea el criterio del Juez respecto de ellas". Este artículo constituye el Principio deExhaustividad de la Prueba.
En esta etapa del proceso, una vez concluida la etapa instructoria o probatoria que termina con la conclusión de la etapa de evacuación del medio de prueba, y una vez que el medio de prueba ha sido debidamente evacuado, de él se extrae un caudal probatorio, el cual quedará a cargo del juez para que éste analice todas y cada una de las pruebas extraídas de la evacuación de losmedios de prueba, aun aquella prueba que, a simple vista, considere el operador de justicia no idónea, o que no ofrezca ninguna solución al conflicto planteado, aún así su deber es analizar, interpretar, valorar, todo ese caudal probatorio, y además tendrá que fijar posición sobre todas y cada una de las pruebas, estimándola o desechándola, pero de forma motivada, razonando el porqué valora,estima, admite una prueba y porqué desecha otra. La importancia de la motivación radica en la garantía a las partes litigantes al derecho a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva; y se controla la legalidad y constitucionalidad del fallo valiéndose de los recursos ordinarios y extraordinarios de ley.
Juez que obvie motivar cada una de las pruebas, todas o alguna, esa decisiónestá viciada y ese vicio se denomina Silencio de Prueba. Cuando un fallo tiene silencio de prueba, ese vicio hace que esa decisión sea susceptible de ser casada.
El juez, con carácter previo, interpreta o analiza, es decir, va a intentar entender la prueba misma, contextualizarla, de comprender la prueba, para después valorar la prueba, entendiendo que valorar es atribuirle un grado deconvicción a la prueba.
GRADO DE CONVICCIÓN
1) Plena Prueba
2) Semi Plena Prueba
3) Principio de Prueba
VALORACIÓN DE LA PRUEBA JUDICIAL
Es una operación mental que tiene por finalidad conocer el mérito o valor de convicción de la prueba.
MOMENTO DE LA CONVICCIÓN
El juez obtiene esta convicción en el momento de la etapa final del proceso, cuando que esteinterpretando valorando o apreciando las pruebas, y según el principio de exhaustividad tiene el deber de analizarlas, interpretarlas y valorarlas todas y cada una de ellas.
SISTEMA TASADO O DE LA TARIFA LEGAL (Defendido por Carnelutti)
Este sistema reposa en la desconfianza que tiene el legislador en el juez. El juez al momento de valorar la prueba debe circunscribirse al grado de valoración que ledicta la norma jurídica, debe hacer a un lado sus máximas de experiencia y criterio personal y va a valorar la prueba según lo que le dicte la norma jurídica, es decir, según lo que le diga el legislador. Art. 1.401 CCV: "La confesión hecha por la parte o por su apoderado dentro de los límites del mandato, ante un Juez, aunque éste sea incompetente, hace contra ella plena prueba". Cuando en unproceso se produce la confesión de una de las partes, el legislador le establece al juez: en presencia de la confesión en un proceso esta debe ser tomada en contra de la parte confesante y a favor de la parte contraria al confesante. Es por ello que se dice que el juez en este caso no valora sino que únicamente sigue el lineamiento de una norma jurídica. La confesión debe ser hecha por una de las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.