Valoracion De La Prueba

La prueba consiste en crear el convencimiento del juez, sobre la existencia o inexistencia de los hechos en el proceso, lo que implica suministrarle los medios para tal fin, ella va destinada al Juez, con el fin de formar su convicción acerca de la verdad de los hechos en que se fundamentan la pretensión y la defensa o excepción; la valoración de la prueba tiene que ver con la operación mentalque realiza el Juez para formar su convicción, a través de los métodos que debe seguir para obtener aquel resultado, el cual se concreta en el estudio de los diversos sistemas de valoración existentes.
Quien analiza e interpreta si de la prueba puede extraerse la demostración del hecho discutido, es el operador de justicia, por lo que una vez que el la aprecie y analice es que entraran en juegolas reglas sobre la valoración de la prueba, siendo entonces que la prueba judicial primero se interpreta, luego se aprecia y posteriormente se valora.
El doctrinario Humberto Bello Tabares, (Tomo I, pag. 379) señala que el fin de la prueba judicial “no es otro que lograr el convencimiento o certeza del Juez sobre la existencia o inexistencia, veracidad o falsedad de los hechos controvertidos; entanto que el fin de la valoración de la prueba judicial, es el precisar el grado de certeza o mérito que el medio probatorio produce en el ánimo del juez, en otros términos el grado de convencimiento que la prueba ha dado al decisor”. La valoración de la prueba, es un acto que solo realiza el juez, previo a emitir la decisión final, pues en ese momento debe analizar todas las pruebas contenidas enautos, ateniéndose a lo alegado y probado en autos, y así establecer los hechos controvertidos que han quedados demostrados a través de los medios probatorios que han sido aportados por las partes, construyendo lo que llama el doctrinario Devis Echandía “la premisa de hecho o menor del silogismo judicial”.
El juez en virtud de esa función jurisdiccional que posee para la valoración de laprueba, encuentra su base y fundamento en diversos principios procesales que lo regulan, primero en el Principio Dispositivo, el cual ordena al Juez atenerse a lo alegado y probado en autos, lo que supone, no la valoración y examen de una sola o de algunas pruebas, a la elección del juez, sino la valoración y examen de todas las que aparezcan en autos, pues de todas y cada una de ellas, aportadas alproceso, aparecen elementos de convicción sobre la cuestión de hecho controvertida; el principio de Exhaustividad, es aquel donde el operador de justicia es obligada a analizar todas y cada una de las pruebas aportadas, aun cuando sean ilegales, impertinentes, irrelevantes, extemporáneos, ilícitos, pues para valorarlos o desecharlos debe razonar, explicar y motivar los elementos que lo llevaron atomar o desechar la prueba, pues solo así se evitara el silencio de la prueba; y por último encontramos el principio de Unidad de la Prueba, según el cual el conjunto probatorio del juicio, forma una unidad, porque uno es el juicio, uno el destino y fin de la prueba, y una la verdad; unidad que exige no solo la valoración de cada prueba en particular, sino la valoración de estas en su conjunto, parapoder llegar de la diversidad a la verdad, de otra forma, la convicción del juez se disolvería y se proyectaría en diversidad de partes y habría tantas verdades cuantas pruebas aparecieran de los autos.
El juez llega a formarse la convicción sobre la verdad de los hechos de diversas maneras, según la naturaleza de los medios de prueba a su disposición, y tenemos:
Percepción Directa: Cuandoel medio le pone en contacto inmediato con el objeto o hecho que se quiere demostrar, por ejemplo lo que ocurre en el caso de la Inspección Judicial, que definida por el doctrinario Devis Echandía, no es más que “Una diligencia procesal practicada por el funcionario judicial, con el objeto de tener argumentos de prueba para la formación de su convicción, mediante el examen y observación con sus...