Valoracion de la prueba

UNIVERSIDAD ANDINA SIMON BOLIVAR, SEDE ECUADOR

DERECHO PROCESAL.

MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL

“LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA, EN LA MOTIVACION DE UNA SENTENCIA EN
LA LEGISLACION ECUATORIANA.”

MIRIAN JANETH ESCOBAR PÉREZ

AÑO-2010.

1

Al presentar esta tesis como uno de los requisitos previos para la obtención del grado
de magíster de la Universidad Andina Simón Bolívar,autorizo al centro de información o
a la biblioteca de la universidad para que haga de esta tesis un documento disponible
para su lectura según las normas de la universidad.
Estoy de acuerdo en que se realice cualquier copia de esta tesis dentro de las
regulaciones de la universidad, siempre y cuando esta reproducción no suponga una
ganancia económica potencial.
Sin perjuicio de ejercer mi derechode autor, autorizo a la Universidad Andina Simón
Bolívar la publicación de esta tesis, o de parte de ella, por una sola vez dentro de los
treinta meses después de su aprobación.

Dra. Mirian Janeth Escobar Pérez.
Quito, 7 de junio de 2010

2

UNIVERSIDAD ANDINA SIMON BOLIVAR, SEDE ECUADOR

DERECHO PROCESAL.

MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL

“LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA, EN LAMOTIVACION DE UNA SENTENCIA EN
LA LEGISLACION ECUATORIANA.”

MIRIAN JANETH ESCOBAR PÉREZ

TUTOR: DR. FRANCISCO ITURRALDE ALBAN

QUITO ECUADOR.

AÑO-2010.

3

RESUMEN.
Respecto a la valoración de la prueba, en nuestro sistema de justicia, se establece en el
Art. 115 del Código de Procedimiento Civil que: “La prueba deberá ser apreciada en
conjunto, de acuerdo con las reglas de la sanacrítica, sin perjuicio de las solemnidades
prescritas en la ley sustantiva para la existencia o validez de ciertos actos. El juez tendrá
obligación de expresar en su resolución la valoración de todas las pruebas producidas.”
Con este artículo nuestro legislador establece que la prueba debe ser valorada por el
Juez con estricto sentido de la lógica y de la razón, de conformidad con los principios dela sana crítica, mismos que deberán estar integrados por las reglas de la lógica y la
experiencia de los jueces.
En nuestra legislación no se impone al juez el resultado de la valoración de la prueba,
pero sí le impone el camino, el medio concreto, el método de valoración y éste no es otro
que el de la razón y la lógica como elementos de todo juicio, es así que la Constitución
Política denuestro país, para controlar que efectivamente el Juez exponga su valoración
de la prueba, y exponga sus

fundamentos de hecho y derecho presentados en el

proceso, estable en su Art. 76 numeral 7, literal L que: Las resoluciones de los poderes
públicos deberán ser motivadas. No habrá motivación si en la resolución no se enuncian
las normas y principios jurídicos en que se funda y no seexplica la pertinencia de su
aplicación a los antecedentes de hecho. Los actos administrativos, resoluciones o fallos
que no se encuentren debidamente motivados se consideraran nulos. Las servidoras o
servidores responsables serán sancionados.” Con la motivación se pretende que las
personas encargadas de la administración de la justicia demuestren que la decisión
tomada en determinada causa, eslegal y racionalmente justificada sobre la base de
aquellos elementos que la fundamentan.
4

DEDICATORIA
Dedico y agradezco en primer lugar a Dios; a
mis padres, a mi hija, y a mis hermanos, quienes
siempre han estado a mi lado ayudándome y
respaldándome.

5

INDICE
“LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA, EN LA MOTIVACION DE UNA SENTENCIA EN
LA LEGISLACION ECUATORIANA.”

CAPITULO I
LA PRUEBADefiniciones de Prueba ………………………………………………………………………..12
La Prueba Judicial en General ……………………………………………………………….14
Objetivo de la Prueba…………………………………………………………………………..17
Clasificación de las pruebas según la doctrina tradicional………………………………...19
Carga de la Prueba…………………………………………………………………………….28
Principios de la Prueba Judicial………………………………………………………………..31
a) Principio de la necesidad de la...