VALORACION DE LAS PRUEBAS

VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS


1. GENERALIDADES

La valoración de las pruebas, es la última etapa de la prueba para que esta se lleve a cabo, por ello es una de las actividades más importantes y complejas que el juez realiza en el proceso, y más concretamente en la sentencia. Es el juez, en su individualidad frente al acervo probatorio, con la responsabilidad de dictar sentencia, pretendiendoque su juicio sea certero, siendo indiscutible, como presupuesto de su valoración, la necesidad de la prueba, que, además de ser un principio constituye una garantía para el justiciable, en la medida en que toda decisión judicial se debe basar en pruebas legalmente producidas y oportunamente allegadas y aportadas al proceso.

Ciertamente, las partes son dueñas de las fuentes de prueba y al juezle corresponde introducirlas al proceso con la admisión de los medios de prueba. Pero una vez introducidas en el proceso, las fuentes, que eran de las partes, dejaran de serlo para encontrarse a disposición del juez para su valoración. Una vez adquirida la prueba por cualesquiera de las partes (principio de adquisición procesal) 1, el juez inicia el proceso mental de valoración de la prueba.Este proceso se produce de manera distinta en la mente de cada juez e incluso un mismo juez no efectúa el mismo recorrido en la valoración probatoria. La valoración es la actividad judicial consistente en la verificación de las afirmaciones fácticas de las partes, en orden a la fijación de los hechos controvertidos y su plasmación en la sentencia mediante la motivación del juicio, sea atendiendo areglas tasadas o a las reglas de la sana critica. SEOANE SPIELGEBERG afirma que en un sistema de prueba tasada “es la Ley la que, con independencia del convencimiento del Juez, le señala la forma como ha de valorar las pruebas, imponiendo el criterio legal, fundado en razones de seguridad jurídica o máximas de experiencia comunes o generales”2 y las “reglas de la sana crítica son, ante todo, lasreglas del correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas”3

2. CONCEPTO DE VALOR PROBATORIO

Valorar es asignarle a una cosa el valor que corresponde a suestimación. Este significado lo podemos implementar en la función que hace el juez en lo que tiene que ver con las pruebas: apreciar, evaluar, estimar, darles un precio y con base a ello tomar una decisión y emitir un fallo. Es una acción que se materializa a través de la actividad del juez de apreciar las pruebas conforme a las cuales debe fundamentar su decisión judicial. ”Se entiende por apreciación ovaloración de las pruebas la operación intelectual o proceso mental de orden crítico, que hace el juez sobre los medios de prueba que se han empleado en el proceso, con el fin de obtener certeza respecto de los hechos afirmados por las partes como fundamento de sus pretensiones” 4

La valoración es análisis que el juez realiza sobre el mérito de convicción de la prueba, pero, como se afirmó, elproceso de valoración comprende dos aspectos igualmente importantes para la formación del convencimiento y son: 1. La legalidad de la prueba, en la medida en que haya sido debidamente rituada en el proceso, y; 2. Eficacia.

El maestro Devis Echandía, ha señalado que la actividad valorativa de la prueba descansa en tres fases: percepción, representación o reproducción y razonamiento. “El Juezentra en contacto con los hechos mediante la percepción u observación, ya sea en forma directa o indirecta a través de la relación que de ellos le hacen otras personas o ciertas cosas o documentos.
Es imposible apreciar el contenido y la fuerza de convicción de una prueba si antes no se le ha percibido u observado.

Una vez percibidos los hechos viene la segunda fase que es la representación...