Valoracion Del Testimonio Como Medio De Prueba En El Caso De Jean-Paul Akayesu Investigado Por El Tribunal Penal Internacional Para Ruanda.

Planteamiento del problema.
Como medio de prueba judicial, el testimonio ha recibido las más severas críticas, y las más inmerecidas alabanzas. A él se le han atribuido los más grandes errores de la justicia y los más elogiosos aciertos.
Encontramos el caso del tribual penal internacional para Ruanda, el cual se baso fundamentalmente en las violaciones graves del derecho internacionalhumanitario cometidas en este territorio para de esta manera enjuiciar a los responsables, y el instrumento probatorio más utilizado en este proceso fue el testimonio.

1. Formulación del problema.
¿Cómo interviene el tribunal Penal Internacional para Ruanda, para garantizar los derechos de Jean-Paul Akayesu, teniendo en cuenta que el testimonio jugo el papel más importante en dicho proceso?

2.Hipótesis.
El Tribunal Penal Internacional para Ruanda, baso fundamentalmente su decisión en el testimonio como medio de prueba.
Teniendo en cuenta que se está bajo juramento, las personas testifican y relatan según su percepción o lo vivido, lo que sucedió, pero también es cierto que existen personas dan falsos testimonios entorpeciendo de esta manera el proceso, pero podemos encontrar que noestamos frente a un tema desconocido en Ruanda ya que como lo señaló el Dr. Mathias Ruzindana se da el caso que en la mayoría de los ruandeses viven en una tradición oral en el que los hechos se presentan como son percibidos por el testigo, a menudo independientemente de si los hechos fueron presenciados personalmente o contados por alguien más. Dado que muchas personas no saben leer, ni escribir o noposeen un radio y gran parte de la información fue difundida por este medio en 1994 a un gran número de oyentes, por ende la información se transmite de boca en boca lo que inevitablemente conlleva el riesgo de distorsión de la información cada vez que es transmitida a otra persona.1

3. Objetivos.

3.1 Objetivo General.
Mostrar como el Tribunal Penal Internacional para Ruanda, determina elvalor probatorio teniendo como parámetro los requisitos de un juicio justo, examinando las pruebas minuciosamente

3.2 Objetivos Específicos.
3.2.1 Establecer el concepto de testimonio.
3.2.2 Comprender la importancia que tiene el testimonio en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda.
3.2.3 Analizar los sucesos que llevaron a organismos internacionales para intervenir en el estadoRuanda.

4. Justificación.
Con los nuevos cambios que se está dando dentro de la facultad de derecho de la universidad san buenaventura, en el aérea de procesal se vienen realizando una serie de investigaciones realizadas por los estudiantes y supervisada por los profesores del área, con el fin de entrar en el mundo de la investigación haciendo así que la universidad, la facultad y sus estudiantes sevean beneficiados utilizando el tiempo y los espacios que le brinda el campo universitario y la ciudad. En el caso particular de este trabajo titulado valoración del testimonio como medio de prueba en el caso de Jean-Paul Akayesu investigado por el tribunal penal internacional para Ruanda. Como su nombre lo indica se busca investigar lo que paso en Ruanda y con esto estudiar cómo opera lajusticia internacional, como procede las pruebas específicamente el testimonio.

1. http://translate.google.com.co/translate?hl=es&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2F69.94.11.53%2FENGLISH%2Fcases%2FAkayesu%2Fjudgement%2Fakay001.htm

5. Marco de Referencia.

5.2 Marco Teórico.

Según el Diccionario jurídico colombiano con enfoque a la legislación nacional, Bohórquez B. Luis. Bohórquez B. Jorge. Editorajurídica nacional. Quinta edición. Pág. 2224 a 2230 manifiesta que “el valor probatorio de la prueba testifical se funda en la milenaria experiencia humana conforme a la cual el hombre dice ordinariamente la verdad. Su fe concreta, en cada caso se basa en plurales criterios axiológicos y humanos. La excepción a la regla general depende de si el testigo puede decir la verdad, y en este caso si...