valoracion moral

VALORACION MORAL
(RAMIRO PÉREZ ALVAREZ)
Catedrático, científico y humanista

VALORACION MORAL. OBLIGATORIEDAD MORAL. ACTO MORAL
La valoración moral consiste en el hecho de atribuir, adjudicar, un valor a una acción humana
determinada. La valoración es una reacción humana ante un hecho o un acontecimiento. En la
valoración, la voluntad aprueba o repudia. Los actos humanos son producto de lalibertad y la
responsabilidad del hombre.
En la valoración intervienen el sujeto que valora, el objeto de la valoración y el resultado de la
valoración o juicio de valor. El sujeto que valora, el hombre mismo, tiene voluntad para decidir lo
que ha de valorar y de dimensionar su acto propio.
La valoración implica conceptos diferentes para cada persona. No obstante el hombre ha tratado
defijar escalas de valores que le permitan una medición constante o estándar. Valorizar es una
operación del hombre para determinar el peso de una cosa.
El objeto de la valoración puede ser tangible o intangible. Es el hombre quien determina esta
condición mediante un acto decisorio.
Los valores y las estimaciones varían con el individuo, con la familia, con la sociedad, con la época.
Es un hechoel carácter histórico de la valoración. La historia muestra los cambios que ha sufrido la
conciencia moral; cada pueblo, cada época propone una escala de valores acorde con su
circunstancia.
Para que un efecto o consecuencia pueda tener relevancia desde el punto de vista moral, es
necesario que ese efecto haya sido previsto, y que se produzca siempre o la mayor parte de las
veces comoconsecuencia de la acción que se ha emprendido; una vez admitido este presupuesto,
estamos en condiciones de valorar si es lícito emprender una acción que tiene un efecto tolerado.
El papel de la Ética consiste en encontrar un criterio objetivo para estudiar y comprender el
fenómeno de la valoración, sin olvidar su sentido histórico.
El problema de la valoración plantea a la Ética dos retos: ladefinición de lo que es bueno y como
establecer un concepto objetivamente válido del valor bondad. Para explicar el concepto de lo
bueno la Ética debe explicar en qué consiste lo malo o el vicio moral. Así, pues, el valor de lo
bueno implica o remite a su contrario al desvalor de lo malo.
Lo que la moral juzga no es la acción, sino el acto de la voluntad que la ejecuta. Lo moralmente
bueno o malo,por lo que a la acción se refiere, es la decisión de la voluntad, el tender la voluntad
hacia esa acción concreta. Su ejecución no es lo fundamental: si alguien decide hacer algo malo, y

no puede ejecutarlo por cuestiones de imposibilidad física, ya ha obrado mal porque tiene una
voluntad mala, y lo mismo sucede con una decisión buena. Aun así, el que la acción se ejecute de
hecho hacecompleto el acto de la voluntad y, por esta razón, la acción consumada tiene más peso
moral que la solamente decidida y no realizada.
Por tanto, para analizar la bondad o maldad de una actuación, además de la previsión e intención,
es necesario examinar la decisión junto con la acción que lleva aparejada. Nuevamente, hablar
sólo de objeto moral con respecto a la decisión-acción, del mismo modoque hablar sólo de fin con
respecto a la intención, es confuso, pues cambia el acento de la moralidad, de la voluntad que
realiza la acción, donde realmente radica el peso de la moralidad, al "algo" humano de la acción
realizada.
ANALISIS DEL ACTO MORAL
Santo Tomás, al analizar la bondad de la acción, habla de que, además del objeto moral, deben
considerarse las circunstancias. La razón de quedeba considerar las circunstancias es muy sencilla:
el objeto moral permite dar una descripción de la decisión-acción.
Sin embargo, esa descripción se puede quedar corta en el caso de ciertas acciones. Así, matar
voluntaria e injustamente a una persona se llama asesinar. Y, asesinar, es un objeto moral. Si se
añade la circunstancia de que el asesinado tiene vínculos estrechos de parentesco...