Valoracion politica

Redalyc
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Ricciardi, Maurizio ¿Ha terminado la revolución? Historia del concepto y valoración política Espiral, Vol. XV, Núm. 44, enero-abril, 2009, pp. 9-29 Universidad de Guadalajara México
Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=13804401

EspiralISSN (Versión impresa): 1665-0565 espiral@fuentes.csh.udg.mx Universidad de Guadalajara México

¿Cómo citar?

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Maurizio Ricciardi

¿Ha terminado la revolución? Historia del concepto y valoración política1
En elvocabulario de las transformaciones históricas y políticas, el término “revolución” ha ocupado una posición relevante y desempeñado un rol decisivo en diversos periodos de la historia. En torno a él se ha articulado, además, un campo semántico que ha integrado y alterado las modalidades y la posibilidad de referirse a otros conceptos claves de la modernidad política. En este artículo se analiza elproceso secular de transformación política del concepto de revolución. Palabras clave: revolución social, revolución política, historia conceptual.

Definir el concepto político de “revolución” ha resultado problemático desde que el término tuvo una difusión casi universal y fue aplicado a casi todos los eventos a los que se les atribuye un significado de cambio extremo y radical. En elvocabulario de las transformaciones históricas y políticas el término “revolución” ha ocupado una posición relevante a partir del siglo xvii (Rachum, 1999) y ha tenido un rol determinante desde finales del siglo xviii (Koselleck, 2006). En torno a ello se ha articulado un campo semántico que ha integrado y alterado las modalidades y la posibilidad misma de referirse a otros conceptos claves de lamodernidad política. El advenimiento de los procesos revolucionarios ha cambiado radicalmente el significado de democracia, Estado, población, guerra; y ha contribuido de manera decisiva a la acuñación o a la redefinición de otros términos, que después se han vuelto esenciales para su compresión, tales

Profesor del Dipartimento di Politica, istituzioni, storia. Università di Bologna.maurizio.ricciardi@unibo.it

1. Traducción del italiano al español realizada por Alejandra Vizcarra Ruiz

Espiral, Estudios sobre Estado y Sociedad

Vol. XV No. 44  Enero / Abril de 2009

9

Maurizio Ricciardi



como nación, clase, revolucionario, proletariado. El proceso secular de transformación política del concepto (Ricciardi, 2001) parece haber alcanzado su apogeo durante el siglo xx,cuando las revoluciones proliferaron de manera exponencial (Goldstone, Gurr, Moshiri, 1991), hasta el punto que la revolución parecía ser en realidad la “sexta gran potencia”, al grado de ser parte de la política mundial más allá de las configuraciones geopolíticas y el predominio de los bloques militares (Halliday, 1999). Posteriormente, de manera paradójica, mientras se suscitaban revoluciones queno sólo fragmentaban los órdenes institucionales consolidados, sino que ponían también en crisis estructuras seculares transnacionales como el dominio colonial, en los últimos decenios del siglo pasado la revolución pareció convertirse en un objeto políticamente casi obsoleto, aparentemente destinado a permanecer en el archivo de la historia. El juicio político sobre las revoluciones que sesucedieron y consolidaron en forma estatal, sobre todo en Europa centro-oriental, ha ingresado preponderantemente en la definición del concepto. El fracaso de aquellas formas estatales se volvió el argumento principal para demostrar la desactualización de cada referencia a la revolución. El multiplicarse de las revoluciones y de las teorías revolucionarias (Goldstone, 2003) se volvió el signo de una...