valoracion

EQUIPOS DE HEMODIALISIS


SEGUNDA PARTE

Después de hacer su análisis financiero, Peralta aún no estaba muy convencido de los resultados obtenidos. Llamó a Nataniel, su asistente en informaciónde mercado y le pidió que le corroborara los números con los que estaban trabajando. Luego de un minucioso estudio, en el que se realizaron proyecciones con base en los datos que ya se tenían,Nataniel llegó a la conclusión de que no había nada seguro, y por lo tanto deberían basarse en las distribuciones de probabilidad de las variables. Para ello construyó las siguientes tablas:

Proyecto AInformación Adicional de mercado que consiguió

VARIABLE DIST.
MEDIA DESV. ST PROB.

Precio Año 1 1.789 0.010 normal
Precio Año 2 1.825 0.015 normal
Precio Año 3 y 41.911 0.020 normal

VALOR VALOR DIST.
MÍNIMO MÁXIMO PROB.

Costos unitarios mat. 0.64 0.68 uniforme
Otros Ingresos 1% 3% triangular

Tanto el costo de la mano de obra porpersona, como otros costos variables presentaban una distribución probabilística del tipo uniforme con variaciones máximas y mínimas que se alejan un 5% de su costo actual. El gobierno de este paísesta contemplando una reforma tributaria que permitiera aumentar el monto que las empresas pagaban de impuesto sobre las rentas. Un estudio del Ministerio de Hacienda establecía las siguientesprobabilidades de que se aprobarán aumentos por parte del Congreso:

Tasa Impositiva Distribución: Rectangular escalonada
RANGO PROB.
30% - 35% 30%
35% - 40% 35%
40% - 45% 25%45% - 50% 10%

Finalmente se determinó que había una correlación positiva entre el costo unitario de la mano de obra y los precios. Si el costo subía, se esperaba que el precio tambiénsubiera. Esta correlación es de 0.80.

Igualmente, Nataniel encontró información para el proyecto B.
Proyecto B
Información Adicional de mercado que consiguió

VARIABLE DIST.
MEDIA...