Valoración del Peritaje como Prueba en el Proceso Penal Buenas tareas




Valoración del Peritaje como Prueba en el Proceso Penal Costarricense




Índice



1.- Introducción 3
2.- La valoración del peritaje 4
Criterios de valoración 5
a) El peritaje 6
- Valoración aislada 6
- Dictámenes contradictorios 7
- No debe tratar de reconstruir los hechos 7
- La forma de trabajo 8
- El nivel de certeza 9
- Lasbases fácticas 9
b) El perito 10
- La tendencia del perito 10
- Error en la percepción de los hechos 10
- Educación y conocimiento 11
- Incursión en ámbitos ajenos a su conocimiento 11
- Potenciales prejuicios 11
- Perito contralor 12
3.- Conclusión 13
4.- Bibliografía 14








1.- Introducción
Anteriormente la doctrina sostenía que el peritaje era un juicio de hecho emitida por lo quese consideraba como un juez sobre un punto concreto y que sustituía al juzgador de la causa en los puntos contemplados en la pericia, por lo que el peritaje tenia fuerza vinculante para el juez.
Hoy en día tenemos una doctrina que considera que el juez es, por así decirlo perito de peritos, lo cual quiere decir que el juez tiene el poder y el deber de someter a su crítica las conclusionespericiales; pudiendo aceptar o rechazar total o parcialmente el criterio de perito, sin que la opinión de este vincule o pueda venir a sustituir su criterio1, pues los dictámenes no son vinculantes para el tribunal, y éste puede de acuerdo con sus facultades, valorarlo (según las reglas de la sana crítica) y acogerlo parcialmente e inclusive rechazarlo en su totalidad, siempre que sus razonamientosestén orientados en debida forma.2

El peritaje como medio de prueba del proceso penal, a de ser valorada conforme al sistema de valoración de la prueba, siguiendo el principio de la libre convicción. “El principio general de libertad probatoria, contenido en el artículo 182 del Código Procesal Penal, establece la posibilidad de probar los hechos y circunstancias "por cualquier media de pruebapermitido, salvo prohibición expresa de ley". No es necesario entonces que exista prueba pericial para probar determinado hecho o circunstancia, pues basta con que los elementos probatorios allegados a la causa sean suficientes para que el juzgador llegue a una conclusión valida, para lo cual tiene el deber de valorar y fundamentar mediante la estricta aplicación de las reglas de la sana crítica. Detrascendental importancia es el hecho de que el juez podría apartarse de peritaje, siempre y cuando respete la debida fundamentación y valoración de los demás elementos probatorios, de alii que el juez sea llamado con la frase "perito peritorum", pues su decisión no está vinculada por dicha prueba pericial."3

Nuestra jurisprudencia menciona "la diferencia entre los sistemas de valoración de laprueba de íntima convicción y de libre convicción o sana crítica racional, pues mientras el primero importa la actividad del juzgador sin sujeción a normas para convencerse de la existencia de los hechos, ni supeditación a ninguna regla, ni aun el de fundamentar su decisión, el segundo comporta la valoración de acuerdo con las reglas de la lógica de la experiencia, que no son otra cosa que lasreglas del sentido común. La libre convicción se caracteriza porque el juzgador valora la prueba con plena libertad, pero respetando los principios de la recta razón, delas normas de la lógica y del sentido común, y no excluye el deber de documentar su contenido acercando la posibilidad de ser impugnadas por arbitrarias. De ahí que de existir un quebranto de las reglas mencionadas, implicaríaviolación a los derechos del acusado."4 Si bien el principio de libre convicción le permite al juez apartarse del criterio del perito, este poder debe ser usado con mucho cuidado y de manera limitada.

En caso de que el juez decida apartarse del criterio del perito, este está obligado a expresar los motivos que lo llevan a descalificar el peritaje. La Sala Tercera ha dicho que “Si bien los...