valores

1

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
ESCUELA DE POSTGRADO

PONTIFICIA

UNIVERSIDAD
CATOLICA
DEL PERÚ

LA RACIONALIDAD FUNCIONAL
DE LA GARANTÍA DE LA DOBLE INSTANCIA
Tesis para optar el título de Magister en Derecho
con mención en Derecho Procesal

WILDER TUESTA SILVA

ASESOR
PEDRO P. GRÁNDEZ CASTRO
JURADO
JUAN MORALES GODO
GIOVANNI PRIORI POSADA
PEDRO P.GRÁNDEZ CASTRO

LIMA – PERÚ

2010

2

3

LA RACIONALIDAD FUNCIONAL
DE LA GARANTÍA DE LA DOBLE INSTANCIA
Tesis para optar el título de Magister en Derecho
con mención en Derecho Procesal

Wilder Tuesta Silva
RESUMEN EJECUTIVO ¿Proceso con una sola instancia o proceso con dos
instancias? Una posición favorable a la pluralidad de instancias señalaría que,
constitucionalmente,ella es un principio y una garantía de la función
jurisdiccional. También, es posible cuestionar la doble instancia achacándola
ser la culpable de la mora judicial o advirtiendo los orígenes autoritarios de la
doble instancia. Ambas respuestas, a nuestro parecer, resultan insatisfactorias.
Tal insatisfacción fue la motivación para estudiar el presente tema. Ambas
perspectivas presentanserias limitaciones. La validez jurídica (validez
sustantiva) en la actual Teoría del Derecho, presenta determinadas exigencias
materiales que van más allá del texto de la ley o de la misma letra de la
Constitución inclusive. De allí que no resulta del todo satisfactorio invocar el
texto constitucional para estar a favor de la doble instancia. Precisamente por
ello, nuestro objetivo esensayar nuevos argumentos que partan de la
indagación respecto a cuáles son las bases de un proceso jurisdiccional desde
la perspectiva del Estado Constitucional.
La presente tesis indaga sobre la racionalidad funcional de la doble instancia
dentro de una perspectiva procesal diseñada bajo las exigencias del Estado
Constitucional de Derecho. Desde tal perspectiva se pretende buscartanto más
allá de la letra de la Constitución como más acá de los lejanos orígenes
históricos de la doble instancia y preguntarnos sobre la funcionalidad de la
doble instancia hoy. Sólo desde esta perspectiva es posible evidenciar la
vinculación intrínseca de la doble instancia con la obligación de motivación de
las resoluciones judiciales o con el control del poder como instrumentointrasistémico dentro del ejercicio de la función jurisdiccional o con la
racionalidad funcional que se le debe exigir al proceso. Finalmente se indaga
sobre el contenido constitucionalmente protegido de la doble instancia, sus
restricciones para luego terminar con algunas anotaciones críticas sobre la
actual regulación del recurso de apelación.

4

5

INDICE
I. JUSTIFICACIÓN DELTEMA DE TESIS .............................................................................................7
II. OBJETIVO DE LA TESIS .......................................................................................................................9
III. INSTANCIA ÚNICA O DOBLE INSTANCIA ................................................................................... 11
3.1.Notapreliminar ............................................................................................................................................. 11
3.2.Argumentos en contra de la doble instancia ..................................................................................... 14
3.3.Argumentos a favor de la doble instancia.......................................................................................... 17
3.4.Análisis de los argumentos a favor y en contra ................................................................................ 19
3.4.1.

La necesidad de contextualizar históricamente los argumentos .......................... 19

3.4.2.

La desvalorización de la primera instancia y la ausencia de reconocimiento
constitucional expreso...