Valores

Conclusión: las relaciones más allá de las interacciones comunes
Para volver a nuestro punto de partida, si se observa una relación que posee una
historia lo bastante larga, haymuchas probabilidades de que lo sea bajo la forma
de una interacción autónoma, porque son las más frecuentes. No es nada
sorprendente entonces que este modelo haya podido incitar a lossociólogos a
asimilar todas las relaciones al modelo de la interacción autónoma, o a privilegiar al
menos este último, es decir, de un punto de vista formal, una interacciónrecíproca
(no orientada).
Desde este punto de vista, la teoría del intercambio representa ya un logro, aunque
no tenga en cuenta los limites organizacionales ni las interaccionescorrelativas, es
decir, los roles sociales.
Estamos aún lejos de la observación de las relaciones en el tiempo, de tener en
cuenta las formas variadas de las interacciones, que permitiríatratar las relaciones
en toda su complejidad. Pero espero haber mostrado que esto puede ser
interesante, aunque soy conciente de que será bastante difícil hacer una
investigación quepermita satisfacer con estimaciones serias la matriz de
probabilidades de transición que he completado priorice forma hipotética.
Nada justifica a mi parecer que se excluya a prioridel campo de las relaciones, las
interacciones de roles o las interacciones que se desarrollan en las organizaciones,
por ejemplo en el trabajo. No existe una frontera entre elcontexto del trabajo que
es dominado por la organización, el de los intercambios con las instituciones que
dominan los roles, el contexto del trabajo, el de las amistades o aún la pareja.Los
90
cambios son constantes. De ello resultan relaciones ricas y variadas. Me inclino por
que una sociología que se pretenda interaccionista no dude en tratar esta
complejidad.