Valores

Responde a las siguientes preguntas:
1- Explica la posición de Meinong sobre la naturaleza de los valores.
El valor produce un agrado no sólo por la existencia del objeto, sino también por suinexistencia.
Valor es el cariz que sobre el objeto proyectan los sentimientos de agrado y desagrado del sujeto. Las cosas no son por sí valiosas. Todo valor se origina en una valoración previa.
Loespontáneo y primero es pensar que los objetos son independientes de sujeto, son transubjetivos.

2- Explica la posición de Ehrenfels sobre la naturaleza de los valores.
El fundamento de los valoreshay que buscarlo en el “apetito”, en el “deseo”. Es valioso lo que deseamos o apetecemos y porque lo deseamos o apetecemos. El apetito y el deseo son las bases fundamentales del valor. Ellos son losque les confieren valor a las cosas.
Son valiosas las cosas que deseamos. Nuestro desearlas es lo único real que hay en su valor. Del sentimiento como creador de los valores pasamos al apetito, a lainclinación, al interés, a lo que llamamos deseo. Siempre, no obstante, seguimos buscando el valor de los objetos en la intimidad de los sujetos.

3- Explica una crítica que hace Ortega por separado aMeinong y a Ehrenfels.
A Meinong: La complacencia no nace del sujeto, sino que es suscitada y nutrida por algún objeto. Toda complacencia es complacerse en algo.
Por lo tanto no es nuestrosentimiento de complacencia quien da u otorga el valor a la cosa; es quien lo recibe y con él o en él se regala.
A Ehrenfels: Ortega señala que el término “deseable” es equívoco, pues al menos se puedeentender en dos sentidos diversos que hacen referencia a fenómenos diferentes. En un primer sentido, significa “posibilidad de ser deseado”, pero esta posibilidad de que orientemos hacia algo nuestrodeseo, nada indica sobre el valor del objeto.
En otro sentido, “deseable” significa “el merecer ser deseado, el ser digno de llo aún cuando de hecho nadie jamás lo desee ni aún, en cierto modo, pueda...