Valplast Pubmed

Efecto del envejecimiento acelerado en la estabilidad, microdureza y el color de las resinas flexibles para prótesis
Abstracto
Las resinas acrílicas han sido ampliamente utilizadas debido a su estética aceptable y sus características deseables, así como su fácil manipulación, buena conductividad térmica, baja permeabilidad a los fluidos o liquidos orales y su color estable.
Las resinasflexibles fueron introducidas al mercado como una alternativa al uso de resinas acrílicas convencionales para la construcción de prótesis completas y parciales removibles.
A pesar que estas resinas presentan ciertas ventajas, en términos de estética y confort, aun son escasos en la literatura los estudios sobre la evaluación de las alteraciones cromáticas y de microdureza de estos materiales. Elobjetivo de este estudio fue evaluar las alteraciones cromáticas y de microdureza de dos marcas comerciales de resinas flexibles en comparación a las resinas convencionales Triplex cuando son sometidos a envejecimiento acelerado. Las resinas fueron manipuladas de acuerdo a las instrucciones del fabricante e insertos en una matriz de silicona para obtener 21 ejemplares, divididos en 3 grupos: Triplex,Ppflex and Valplast. Triplex presento el mayor valor de microdureza (p < 0,05)[Ni idea que significa ese valor] por todo el periodo de envejecimiento, el cual fue significativamente diferente a las otras resinas seguido en orden por los valores de Valplast y Ppflex. Comparaciones entre las resinas flexibles (Valplast y Ppflex) revelaron una diferencia estadísticamente significativa (p<0,05) en cuanto al color. La resina flexible Ppflex y la resina convencional Triplex no presentaron diferencias estadísticamente significativas en cuanto al envejecimiento. El envejecimiento acelerado incrementa significativamente los valores de microdureza de las resinas, con los valores más altos observados en Triplex. Valplast presento la mayor alteración cromática después del envejecimientoacelerado.
Introducción
Las resinas acrílicas fueron introducidas en 1936 como una alternativa de caucho vulcanizado y han sido usados para construir las bases de protesis completas y parciales removibles. Entre sus características están: fácil manipulación, buena conductividad térmica, baja permeabilidad a los fluidos orales y color estable.
Sin embargo la contracción de polimerización es lamayor desventaja de este material. Las alteraciones dimensionales son un factor crítico para la retención y estabilidad de la prótesis, aunque algunos factores pueden compensar este efecto, dentro de los cuales se incluye la absorción de agua por las resinas acrílicas, resistencias de la mucosa gingival y la acción de la saliva.
Una mayor conciencia en la estética odontológica ha llevado a lanecesidad de confeccionar prótesis parciales removibles que muestren o revelen poco o nada de las estructuras de soporte metálico o de los elementos retentivos. La revisión de Krol y Finzen relativa al curso de rotación para la inserción de protesis parciales removibles señaló el desarrollo de diseños de protesis parciales removibles que eviten los retenedores anteriores directos.Desafortunadamente, muchas situaciones clínicas no son adecuadas para el uso de estos conceptos, y los retenedores convencionales en la región anterior son frecuentemente necesarios. Los retenedores directos fabricados en un material del color del diente como la resina acetyl (tecnopolimero termoplástico) puede ser más estético.
Los materiales de la base de protesis de resinas están compuestos por un monómero(metilmetacrilato) y un polímero (polimetilmetacrilato), La reacción de endurecimiento de polimetilmetacrilato ocurre en un baño de agua bajo temperatura controlada durante algunas horas o bajo energías de microondas durante algunos minutos.
Las protesis acrílicas presentan una excelente resistencia al ambiente o entorno oral, resistencia a solventes y radiación UV. Sin embargo hay un riesgo de...