VANEFORMATO

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MEXICO
JUZGADO SEGUNDO FAMILIAR DE CUAUTITLAN
IZCALLI


COPIAS CERTIFICADAS

DEL EXPEDIENTE: 597/2015



MAESTRO EN DERECHO
DANIEL CHAVEZ ALVARADO


LIC. ALEXANDER SERNA RUIZ
SECRETARIO



JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUAUTITLAN, CON RESIDENCIA EN CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MEXICO.

SENTENCIA DE FONDO.- Cuautitlán Izcalli, Estadode México, veinticinco de Marzo de dos mil quince- - - - - - - - - - - V I S T O S, para resolver los autos del expediente 597/2015, relativo a la CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR, a través del procedimientos especial de DIVORCIO POR MUTUO CONCENTIMIENTO, promovido por RENE NORIEGA MONTES Y ROMINA CASTAÑEDA CASTILLO - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -R E S U L T A N D O- - - - - - - -
Mediante escrito acudieron a este juzgado los promoventes ROMINA CASTAÑEDA CASTILLO Y RENE NORIEGA MONTES, solicitando la disolución del vínculo matrimonial que los une, y para tal efecto anexaron los documentos base de la acción, así como el convenio a que alude el artículo 4.102 del Código Civil, admitida que fue la solicitud, seseñaló fecha para la audiencia a que se refiere el parágrafo 2.276 del Código Civil de Procedimientos Civiles en vigor, misma que se llevó a cabo el día en que emite la presente resolución nueve de Abril del dos mil quince, y que conforme a las reglas del procedimiento de los juicios orales familiares, las cuales entraron en vigor en este Distrito judicial de Cuautitlán, a partir del día primerode febrero dos mil once, en términos de la fracción IV, del artículo segundo transitorio, del Decreto numero 268 (doscientos sesenta y ocho), publicado en la Gaceta de Gobierno del Estado de México el 19 (diecinueve) de febrero del 2009 (dos mil nueve); celebrada bajo los principios de oralidad, inmediación, publicidad, concrentacion y continuidad, consagrados en el digito 5.3 del código adjetivocivil en cita, donde se exhorto a los conyugues para que se desistieran de su propósito de divorciarse, no logrando su avenimiento, se analizaron los puntos inherentes al convenio, y se emitió la sentencia correspondiente, misma que fue explicada a los divorciante, bajo los siguientes- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - C O N S I D E R A N D O S- - - - - - - -
1.- RENE NORIEGAMONTES Y ROMINA CASTAÑEDA CASTILLO, acreditan su relación de matrimonio con el acta número 01285 del libro Primero, de la Oficialía 07 del registro Civil de la Localidad de Tlalnepantla de Mariano Escobedo en Estado de México, registrada en fecha quince de mayo de mil novecientos noventa y seis, bajo el régimen de sociedad conyugal, misma que tiene valor probatorio en términos de los
Artículos1.294 1.359 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -II.- En la junta de aveniencia, los cónyuges ratificaron su aprobación al convenio para los efectos legales conducentes; así como reiteraron su voluntad de divorciarse, aun con la exhortación realizada por este Órgano Jurisdiccional para que se desistieran de dicho propósito. - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - III.- En tal sentido, se procede al análisis del convenio a que alude el artículo 4.102 del Código Civil vigente en el Estado de México, y que presentan bajo el cual se regirá su disolución matrimonial y en régimen conyugal, del cual destaca en su clausulas: PRIMERA DEL CONVENIO, los domicilios que servirán de casa habitación a los cónyugesdivorciante durante y después del procedimiento. Así como las clausulas TERCERA, CUARTA, QUIENTA Y SEXTA en la que se señala con exactitud el consenso al que arribaron ambas partes por cuanto hace a la patria potestad, guarda y custodia, régimen de convivencia a la pensión alimenticia relativa a los hijos contraídos en matrimonio; así mismo establecen en la cláusula TERCERA las condiciones a las que...