Vargas_Llosa _Mario_ _La_orgía_perpetua
Páginas: 290 (72329 palabras)
Publicado: 13 de enero de 2016
MARIO VARGAS LLOSA
La orgía perpetua
Flaubert y “Madame Bovary”
Mario Vargas Llosa
La orgía perpetua
ÍNDICE
UNO ...................................................................................................................................... 4
Una pasión no correspondida ................................................................................................. 4DOS..................................................................................................................................... 22
El hombre-pluma................................................................................................................. 22
TRES................................................................................................................................... 93
Laprimera novela moderna ................................................................................................ 93
2
Mario Vargas Llosa
La orgía perpetua
A Carlos Barral,
el penúltimo afrancesado
Le seul moyen de supporter l’existence, c’est de s’étourdir dans la littérature comme dans une
orgie perpétuelle.
(Carta a Mlle. Leroyer de Chantepie, 4 de septiembre de 185 HAY, de un lado, laimpresión
que Emma Bovary deja en el lector que por primera (segunda, décima) vez se acerca a ella: la
simpatía, la indiferencia, el disgusto. De otro, lo que constituye la novela en sí misma,
prescindiendo del efecto de su lectura: la historia que es, las fuentes que aprovecha, la manera
como se hace tiempo y lenguaje. Y, finalmente, lo que la novela significa, no en relación a
quienes la leen nicomo objeto soberano, sino desde el punto de vista de las novelas que se
escribieron antes o después. Desarrollar cualquiera de estas opciones es elegir una forma de
crítica. La primera, individual y subjetiva, predominó en el pasado y sus defensores la llaman
clásica; sus denostadores, impresionista. La segunda, moderna, pretende ser científica, analizar
una obra de manera objetiva, en funciónde reglas universales, aunque, claro está, la índole de las
reglas varía según el crítico (psicoanálisis, marxismo, estilística, estructuralismos, combinaciones).
La tercera tiene que ver más con la historia de la literatura que con la crítica propiamente dicha.
En realidad, los críticos de todos los tiempos han utilizado las tres perspectivas a la vez.
La diferencia estriba en que cada época,persona y tendencia pone el énfasis, la atención
dominante en una de ellas. El antiguo, que juzgaba a partir de su sensibilidad, creía personificar
un modelo de valor y que sus opiniones tenían, por lo tanto, vigencia universal. El contemporáneo
sabe que su razón y conocimiento son estimulados y orientados —aun cuando sólo sea en la
elección del tema de su estudio— por su subjetividad, la herida queen su espíritu causa esa
obra particular. Y, de otro lado, impresionistas y científicos han procurado siempre instalar una
obra en su tradición, señalando lo que significa en relación al pasado y al futuro del propio
género.
En este ensayo me propongo realizar los tres intentos por separado y por eso va dividido en
tres partes. La primera es un mano a mano entre Emma Bovary y yo en el que, porsupuesto, hablo
más de mí que de ella. En la segunda pretendo concentrarme exclusivamente en Madame Bovary y
resumir con una apariencia de objetividad su gestación y alumbramiento, lo que es y cómo es la
novela. Finalmente, en la tercera intento situarla, por lo que hablo sobre todo de otras
novelas, en la medida en que su existencia fue posibilitada, enriquecida, gracias a la suya.
3
Mario VargasLlosa
La orgía perpetua
UNO
Una pasión no correspondida
On simplifierait peut-être la critique si, avant d'énoncer un jugement, on déclarait ses goùts;
car toute oeuvre d'art enferme une chose particulière tenant à la personne de l'artiste et qui fait,
indépendamment de l'exécution, que nous sommes séduits ou irrités. Aussi notre admiration n'estelle complete que pour les ouvrages satisfaisant...
La orgía perpetua
Flaubert y “Madame Bovary”
Mario Vargas Llosa
La orgía perpetua
ÍNDICE
UNO ...................................................................................................................................... 4
Una pasión no correspondida ................................................................................................. 4DOS..................................................................................................................................... 22
El hombre-pluma................................................................................................................. 22
TRES................................................................................................................................... 93
Laprimera novela moderna ................................................................................................ 93
2
Mario Vargas Llosa
La orgía perpetua
A Carlos Barral,
el penúltimo afrancesado
Le seul moyen de supporter l’existence, c’est de s’étourdir dans la littérature comme dans une
orgie perpétuelle.
(Carta a Mlle. Leroyer de Chantepie, 4 de septiembre de 185 HAY, de un lado, laimpresión
que Emma Bovary deja en el lector que por primera (segunda, décima) vez se acerca a ella: la
simpatía, la indiferencia, el disgusto. De otro, lo que constituye la novela en sí misma,
prescindiendo del efecto de su lectura: la historia que es, las fuentes que aprovecha, la manera
como se hace tiempo y lenguaje. Y, finalmente, lo que la novela significa, no en relación a
quienes la leen nicomo objeto soberano, sino desde el punto de vista de las novelas que se
escribieron antes o después. Desarrollar cualquiera de estas opciones es elegir una forma de
crítica. La primera, individual y subjetiva, predominó en el pasado y sus defensores la llaman
clásica; sus denostadores, impresionista. La segunda, moderna, pretende ser científica, analizar
una obra de manera objetiva, en funciónde reglas universales, aunque, claro está, la índole de las
reglas varía según el crítico (psicoanálisis, marxismo, estilística, estructuralismos, combinaciones).
La tercera tiene que ver más con la historia de la literatura que con la crítica propiamente dicha.
En realidad, los críticos de todos los tiempos han utilizado las tres perspectivas a la vez.
La diferencia estriba en que cada época,persona y tendencia pone el énfasis, la atención
dominante en una de ellas. El antiguo, que juzgaba a partir de su sensibilidad, creía personificar
un modelo de valor y que sus opiniones tenían, por lo tanto, vigencia universal. El contemporáneo
sabe que su razón y conocimiento son estimulados y orientados —aun cuando sólo sea en la
elección del tema de su estudio— por su subjetividad, la herida queen su espíritu causa esa
obra particular. Y, de otro lado, impresionistas y científicos han procurado siempre instalar una
obra en su tradición, señalando lo que significa en relación al pasado y al futuro del propio
género.
En este ensayo me propongo realizar los tres intentos por separado y por eso va dividido en
tres partes. La primera es un mano a mano entre Emma Bovary y yo en el que, porsupuesto, hablo
más de mí que de ella. En la segunda pretendo concentrarme exclusivamente en Madame Bovary y
resumir con una apariencia de objetividad su gestación y alumbramiento, lo que es y cómo es la
novela. Finalmente, en la tercera intento situarla, por lo que hablo sobre todo de otras
novelas, en la medida en que su existencia fue posibilitada, enriquecida, gracias a la suya.
3
Mario VargasLlosa
La orgía perpetua
UNO
Una pasión no correspondida
On simplifierait peut-être la critique si, avant d'énoncer un jugement, on déclarait ses goùts;
car toute oeuvre d'art enferme une chose particulière tenant à la personne de l'artiste et qui fait,
indépendamment de l'exécution, que nous sommes séduits ou irrités. Aussi notre admiration n'estelle complete que pour les ouvrages satisfaisant...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.