Variables Macroeconomicas

A) Cuál ha sido el desempeño del PIB de la economía mexicana en lo que va del siglo

B) Cuál ha sido el comportamiento de la inflación y la tasa de interés en este mismo período
Inflación Anual
AÑO | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | Ene-Sep2012 | AÑO |
% | 7.05 | 51.96 | 27.70 | 15.71 | 18.61 |12.31 | 8.95 | 4.40 | 5.70 | 3.98 | 5.19 | 3.33 | 4.05 | 3.76 | 6.53 | 3.57 | 4.40 | 3.82 | 2.11 | % |

La tasa de interés
En términos generales, una tasa de interés es el rendimiento o ganancia que se paga a una persona por invertir su dinero, o bien la cantidad que se cobra a una persona por parte de una institución financiera por prestarle dinero.
Las tasas de interés determinan el costo deldinero. Eso significa que con base en ellas una persona sabe cuánto deberá pagar en caso de solicitar un préstamo o bien, cuánto ganará por tener sus recursos invertidos.
1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
16.45 | 17.05 | 6.29 | 6.88 | 6.06 | 8.50 | 8.22 | 7.05 |

C) Qué opinan al respecto los críticos de la política económica
El modelo de apertura macro estabilizador:La experiencia de México
El modelo de apertura macro estabilizador se ha agotado y convertido en una trampa para el crecimiento y la competitividad del país, con bajos coeficientes de inversión y productividad. El modelo macro estabilizador de México en las pasadas dos décadas ha logrado reducir la inflación, que alcanzó más de 150% en 1987, a niveles de un dígito, pero a costa de unestancamiento económico sin precedentes que ha llevado al país a lo que llamamos el “estancamiento estabilizador”, producto de una política macroeconómica iatrogénica (el tratamiento del médico acentúa la enfermedad): política monetaria contra cíclica, apreciación cambiaria con sesgo pro importador y una política fiscal con obstáculos estructurales para actuar como política contra cíclica.
En la década delos años ochenta, México reorientó su modelo de crecimiento, al pasar del modelo de industrialización sustitutiva de importaciones —con fuerte participación del Estado— a un modelo de crecimiento hacia afuera y a la industrialización de exportaciones (ie) buscando el equilibrio externo en sincronía con una industrialización vía el mercado interno. Este cambio de modelo implicaba reformas de carácterestructural, que configuraron el modelo Alpes: apertura, liberalización, privatización y estabilización macroeconómica.
Dentro de este nuevo modelo económico, surgió el modelo de apertura y liberalización comercial vía el TLCAN, como una estrategia regional para elevar la competitividad de América del Norte. Sin embargo, sus efectos se agotaron en la década pasada, ya que México ha perdidoliderazgo y posicionamiento en el comercio internacional; China nos ha desplazado en el mercado de EUA, y como región también hemos perdido posicionamiento en el comercio mundial. Así, el modelo que buscaba impulsar el crecimiento vía las exportaciones no ha logrado consolidar la industria exportadora y tampoco su articulación con las cadenas productivas internas.
México ha conseguido controlar lasprincipales variables macroeconómicas que en el pasado representaron una gran carga para el desarrollo económico, como son la inflación (que alcanzó más de 150% en 1987) y, hasta hace unos meses, el tipo de cambio. Sin embargo, esto no ha conducido a un crecimiento económico sostenido ni sostenible, sino por lo contrario, el costo de la estabilidad ha sido un estancamiento económico sin precedentesque ha llevando al país a lo que llamamos el “estancamiento estabilizador”, que se ha convertido en una trampa para el crecimiento.
Así, la pregunta central es: ¿por qué no crecemos si se tiene potencial?, ya que históricamente se han alcanzado tasas de crecimiento de hasta 7%, y en años pasados se registraron grandes excedentes petroleros, entre muchos otros recursos de capital, humanos y...