variado


FECHA VISITA
11.06.2014


FECHA VISITA ANTERIOR
24.09.2014
HORARIO VISITA
INICIO
10:00

TÉRMINO
12:00

NOMBRE CENTRO 
CIP CRC
DIRECCIÓN
 
Calle 02, Manzana 1, Sitio 1 – 3, La Chimba
COMUNA
 
Antofagasta
AÑO CONSTRUCCIÓN
 
1998
FONO
 
2211289 - 2211357
NOMBRE DIRECTOR / PROFESIÓN
 
Bianca Matamoros Rodríguez – Asistente Social
NOMBRE jefe tecnico / PROFESIÓNJorge Lagos Munizaga, psicólogo.
NOMBRE jefe administrativo/
PROFESIÓN
Fernando Graves, Contador Auditor



INTEGRANTES DE LA COMISIÓN

NOMBRE
INSTITUCIÓN
FIRMA
ALEJANDRA POZO CORTEZ
SECRETARIA REGIONAL MNISTERIAL DE JUSTICIA, REGIÓN DE ANTOFAGASTA

JOSÉ TRONCOSO VALDES
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

GOLDA BARRIENTOS BELLONE
REPRESENTANTE DE LA DEFENSORÍA PENAL PÚBLICASOLANGE VELOSO VILLAZÚ
REPRESENTANTE DE UNICEF

MARCO ANTONIO ROJAS REYES
REPRESENTANTE DEL PODER JUDICIAL

MARCELA ZEPEDA DURÁN
REPRESENTANTE COLABORADORA ACREDITADO - YMCA

MARCELO VILDÓSOLA
REPRESENTANTE DE LA SOCIEDAD CIVIL – TIERRA ESPERANZA

JUAN ASTUDILLO ARIAS
REPRESENTANTE DE LA SEREMÍA DE SALUD

LORENA QUINTANILLA LOPEZ
SECRETARÍA REGIONAL MINISTERIAL DE EDUCACIÓNNOTA: Es indispensable que la Comisión junto con hacer sus observaciones sobre cada factor que compone esta pauta, sea clara y lo más precisa posible en la formulación de las recomendaciones de mejoras en cada tema. Esto permitirá un mejor seguimiento e implementación de ellas. Apóyese en la información previa para dimensionar la realidad de cada factor y contraste con lo observado. Para completarlas observaciones en relación a la visita anterior revise el último informe de visita al centro.

Interesa que este documento sea capaz de dar cuenta de la condición operativa de cada factor que incide en las condiciones de vida de los y las adolescentes privados de libertad, y junto a esto proponga medidas de solución en el apartado “Recomendaciones”.

No deje espacios en blanco a menos que nodisponga de información para realizar la supervisión. Es indispensable que complete la totalidad de las escalas de evaluación del 1 al 7, su valoración permitirá hacer un seguimiento adecuado de los avances observados en cada factor.

Cabe recordar que la CISC puede realizar recomendaciones a las autoridades e instituciones públicas y privadas correspondientes (Reglamento artículo 91, letra c).Asimismo, tiene la facultad de solicitar informes de las autoridades públicas pertinentes (Reglamento artículo 91, letra b).



I.- FACTOR POBLACIÓN Y CAPACIDAD
SOBREPOBLACIÓN
1. REVISAR Y CONTRASTAR CON EL FACTOR I DEL INFORME PREVIO ¿EXISTE SOBREPOBLACIÓN EN RELACIÓN A LA CAPACIDAD DE PLAZAS AL MOMENTO DE LA VISITA? Si existe, describa la forma en la que el centro maneja la situación,diferencie entre las condiciones generales del recinto y de las celdas o dormitorios.

El centro cuenta con 24 plazas para hombres y 4 para mujeres. Actualmente están haciendo uso de las dependencias 14 hombres y 2 mujeres, por lo tanto no existen problemas de sobrepoblación, no obstante la cantidad real de jóvenes vigentes en el sistema que es de 60.

SEGREGACIÓN
2. DESCRIBA Y COMENTECRITERIOS DE SEGREGACIÓN. Se realizan en función de la gravedad del delito, el nivel de reincidencia, la conflictividad, la edad, el nivel de escolaridad, las necesidades establecidas en el plan de intervención u otros.

El criterio de segregación utilizado entre hombres es la edad (adultos, menores). En la práctica se ejecuta solo en los dormitorios y no en los espacios comunes.

La sección demujeres no cuenta con criterios de segregación, dado las condiciones de la infraestructura.

OBSERVACIONES EN RELACIÓN A VISITA ANTERIOR (Diferenciar la situación Hombres y Mujeres) Comente el nivel de avance o cumplimiento en relación a las recomendaciones hechas en la visita anterior:

Los adultos infractores de ley vigentes, no cuenta con una oferta educativa.



ASPECTOS FAVORABLES A...