variado

Instituto Universitario De Tecnología
De Administración Industrial
Ampliación Barcelona
Adm. Tributaria



Interpretación de la
Norma Jurídica


Autor:
Michael, Noriega CI. 25.860.287





Índice

Introducción 3
Desarrollo 4
Interpretación De La Norma Jurídica 4
Clases De Interpretación De La Norma Jurídica 4
La "Interpretación Doctrinal". 5
La "InterpretaciónJudicial". 5
La "Interpretación Auténtica". 5
La Interpretación Declarativa (o estricta). 5
La Interpretación Modificativa. 5
La Interpretación Extensiva. 6
La Interpretación Restrictiva. 6
Elementos De La Interpretación 6
Principios De La Interpretación 6
Conclusión 10
Bibliografía 11
Desarrollo 4
Interpretación De La Norma Jurídica 4
Clases De Interpretación De La Norma Jurídica 4
La"Interpretación Doctrinal". 5
La "Interpretación Judicial". 5
La "Interpretación Auténtica". 5
La Interpretación Declarativa (o estricta). 5
La Interpretación Modificativa. 5
La Interpretación Extensiva. 6
La Interpretación Restrictiva. 6
Elementos De La Interpretación 6
Principios De La Interpretación 6
Conclusión 10
Bibliografía 11


Introducción
El Derecho regula la vida en sociedadaplicándose a los hechos producidos o derivados de las relaciones intersubjetivas con trascendencia jurídica. Esta regulación se realiza a través de la aplicación del conjunto de normas jurídicas que constituyen el derecho objetivo y positivo. La aplicación del Derecho debe consistir entonces en la culminación de un proceso lógico mental que se da desde una regla general hasta la adopción de unadecisión particular. La aplicación de las normas jurídicas se caracteriza, de este modo, como manifestación de la vigencia del derecho. Pero el supuesto de hecho de la norma es siempre de carácter general en relación a la descripción del hecho al cual habrá de ser aplicado, surge entonces la necesidad de subsumir adecuadamente este último dentro de aquél, lo que se consigue a través de lainterpretación.
Las Normas Jurídicas en las que el Derecho vigente se encuentra plasmado se expresan mediante el lenguaje, pero éste, al prescribir una norma, puede ser oscuro y/o dudoso, puede tener un trasfondo doctrinario y/o un sentido técnico, etc., en fin, puede a primera impresión expresar no precisamente la voluntad del legislador; de repente no con exactitud y probablemente hasta ni siquieracercanamente podría contener la intención que éste tuvo para sancionar la norma que se ha puesto en vigencia, o dicha norma puede incluso ser reproducción cercana o fiel de una norma extranjera, en cuyo caso es posible que ni el legislador supiera el sentido exacto y cabal de la norma que habría puesto en vigencia. Los hechos, a su vez, pueden ser tan variados y diversos que no se dejan prever totale inequívocamente por las normas jurídicas.
Se ha pronunciado, en tal sentido, el Jurista suizo Claude Du Pasquier afirmando que:
“Los profanos reprochan algunas veces a los juristas las discusiones que provoca la interpretación del derecho; se sorprenden de que los redactores de leyes no hayan logrado elaborar textos suficientemente claros para que su manejo esté excepto de incertidumbre. Esdesconocer la infinita diversidad de los hechos reales: éstos no se dejan reducir a fórmulas indelebles; escapan a todas las previsiones. No es necesario mucho tiempo de práctica judicial para constatar cuán frecuentes son los casos extraordinarios e imprevisibles que surgen en las fronteras o aun fuera de las categorías comprendidas en las reglas legales.” (Sic).
Así como el lenguaje muchas vecespuede no ser claro, las normas jurídicas, por tener que valerse del elemento lingüístico para expresarse, no escapan a esta posibilidad, a lo que contribuye la diversidad de los hechos. La doctrina, sin embargo, es casi unánime en considerar que al interpretar no estamos solamente ante una mera posibilidad de falta de claridad en el texto de la norma, puesto que la interpretación de las normas...