Variados

ESTILOS E REDACCION NOVELISTICA
Tal vez resulte útil revisar algunos aspectos acerca del trabajo del novelista. Este oficio contiene varias técnicas, tantas como maneras de sentir y palpar con el alma la realidad de nuestro entorno. Katherine Ann Porter, la gran escritora norteamericana confiesa que "hay una técnica y un oficio, y es preciso aprenderlo", y aunque el oficio sea uno, cadaescritor tiene su técnica, la que utiliza en una forma tan peculiar veces, que permite al lector identificar sus trabajos, aun cuando no estén calzados con su firma.
La técnica no es solamente la forma en que se asocian las palabras, también es la manera en que se conciben las ideas y se exponen en el texto. Hay autores que prefieren utilizar el coloquialismo "al momento de concebir una obra literaria;muchos han comprendido que la literatura es antes que nada, entretención y por tal razón recomiendan a sus personajes que se expresen de la misma forma en que lo hace un ciudadano común y corriente." Katherine Ann Porter es una de estos escritores. Ella nos dice, por ejemplo: "Tengo algo que contar, algo que, por alguna razón, considero digno de ser contado, de suerte que deseo contarlo tan claray simplemente como pueda.
Es conveniente hacer hincapié en las cursivas. Algunos críticos son de opinión que se demerita una obra si el autor escribe de una "manera clara y simple", de forma tal que todos los lectores puedan acceder al mensaje. Hacerse enteder, aunque luzca una paradoja, de por sí es un trabajo arduo.
El academicismo en ocasiones complica el sentido de la creación literaria,trastocando los valores estéticos. Este academicismo mal comprendido y peor llevado complica a veces la vida a los lectores.
Cuenta la señorita Porter, en una entrevista con Bárbara Thompson, que en una oportunidad una joven le llevó a Mary McCarthy un cuento que aquélla encontró muy bueno, considerándolo "una obra terminada", y que la estudiante le ripostó diciéndole... "mi maestra de creaciónliteraria me dijo: Sí, es un buen trabajo, pero ahora debemos reescribirlo para poner los símbolos".
Conozco a varios escritores que después de terminar un poema (en ocasiones muy bueno), lo reescriben con la ayuda de un diccionario de sinónimos, no para "poner símbolos" sino para sustituir palabras por otras que parezcan grandilocuentes. Esto no sólo me parece inauténtico, sino algo peor:fraudulento.
Hay quienes confunden la "técnica" con el "estilo" y ambos son conceptos diferentes. El estilo es algo más que el hombre, es de una manera muy particular, el sello que permite identificar la obra de un autor, aun cuando ésta no lleve su firma. Es algo que surge de forma inminente sin que el escritor lo perciba. Todos podrán pontificar sobre dicho asunto, menos el dueño del mismo. Claro está,como señala K. A. Porter, "uno puede cultivar un estilo, si así lo desea. Pero yo diría que un estilo así no pasa de ser un estilo cultivado. No pasa de ser artificial e impuesto, y no creo que engañe a nadie. Un estilo cultivado sería como una máscara".
Lo que es bueno para un poeta, también lo es para un cuentista, un novelista y para cualquier escritor sin importar el género en que sedesempeñe. Si un poeta de la estatura de T.S. Elliot recomienda a un colega de menos experiencia que tome "como material su propio lenguaje tal y como se habla en torno suyo", por lo regular la poesía trata asuntos elevados del espíritu, mientras que el novelista tiene como preocupación capital reflejar la vida tal cual es.
Elliot, quien considera "terriblemente peligroso dar consejos", sin embargo, searriesga a darlos, partiendo de su propia experiencia.
El deseo de resultar "interesantes" parece ser algo de capital importancia en algunos escritores y de esto hay que culpar a una crítica que siente asimismo la necesidad de rebelarse ante la sociedad, como conocedora de todos los arcanos. Es verdad que la experiencia no se improvisa, pero no sólo se aprende de los propios errores, sino también...